俄軍則依托預(yù)先構(gòu)筑的防線,采取縱深防御戰(zhàn)術(shù),并結(jié)合地雷陣、反坦克壕和交叉火力有效遲滯了烏軍的推進(jìn)。此外,俄軍憑借空中優(yōu)勢(shì)和遠(yuǎn)程火力持續(xù)打擊烏軍的集結(jié)地及后勤節(jié)點(diǎn),削弱其進(jìn)攻能力。俄羅斯還頻繁對(duì)烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施如能源設(shè)施、交通樞紐進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊,意圖削弱烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力并動(dòng)搖烏克蘭民眾的士氣。通過(guò)宣傳與心理戰(zhàn),俄羅斯試圖影響烏克蘭國(guó)內(nèi)外輿論,為其軍事行動(dòng)爭(zhēng)取更大的戰(zhàn)略回旋空間。為了彌補(bǔ)前線兵力與裝備損失,俄羅斯持續(xù)進(jìn)行部分動(dòng)員并加快軍工生產(chǎn),盡管受到制裁,其軍工體系仍在運(yùn)轉(zhuǎn),能夠?yàn)榍熬€提供充足的彈藥與裝備。
2024年,俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)凸顯了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性和殘酷性。烏克蘭的反攻雖在局部取得進(jìn)展,但未能打破整體僵局,而俄羅斯則憑借堅(jiān)固防御和遠(yuǎn)程打擊有效遏制了烏軍攻勢(shì)。當(dāng)前,俄烏沖突已演變?yōu)橐粓?chǎng)長(zhǎng)期化、高強(qiáng)度的消耗戰(zhàn),雙方都難以迅速擊敗對(duì)手,戰(zhàn)爭(zhēng)的最終走向仍充滿變數(shù),或?qū)⒊掷m(xù)多年之久。
2025年2月12日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普同俄羅斯總統(tǒng)普京通電話,雙方同意“緊密合作”以結(jié)束俄烏沖突。當(dāng)天,特朗普還同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話討論烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平的可能性。美、俄、烏三方“通氣”可能影響俄烏沖突走向,或推動(dòng)沖突早日結(jié)束。但實(shí)現(xiàn)和平仍面臨諸多挑戰(zhàn),沖突的解決需要各方在領(lǐng)土、安全、經(jīng)濟(jì)等方面達(dá)成妥協(xié)。特朗普政府與俄方展開對(duì)話,就結(jié)束沖突等達(dá)成共識(shí)。然而,美俄單獨(dú)互動(dòng)引發(fā)烏克蘭與歐洲多國(guó)不滿。分析人士認(rèn)為,目前各方利益分歧盤根錯(cuò)節(jié),相互博弈仍在激化。特朗普在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)表示,澤連斯基是否參與有關(guān)俄烏沖突的談判“并不那么重要”,對(duì)于結(jié)束沖突,澤連斯基根本“無(wú)牌可打”。