現(xiàn)實(shí)生活中存在這樣的現(xiàn)象,一個(gè)人既沒(méi)配偶子女,也沒(méi)兄弟姐妹,父母也已離世,也就是說(shuō)他并沒(méi)有法定繼承人。那么這樣的孤寡居民一旦去世,其身后遺產(chǎn)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)繼承呢?日前,北京市昌平區(qū)人民法院就判決了這樣一起案件。
2022年6月,41歲的趙女士因病去世,留下了價(jià)值不菲的遺產(chǎn),包括位于北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子,價(jià)值400余萬(wàn)元,還有銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)110余萬(wàn)元。趙女士的父母均先于其去世,她去世時(shí)無(wú)配偶、子女,也沒(méi)有兄弟姐妹。她的爺爺奶奶以及外公外婆也早于趙女士去世,因此趙女士沒(méi)有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人。
在無(wú)法定繼承人且趙女士生前未訂立遺囑的情況下,趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人對(duì)簿公堂要求分割趙女士的全部遺產(chǎn)。這其中包括趙女士父親一邊的叔叔、姑姑共5人,母親一邊的舅和姨共4人。這些叔姑舅姨們均稱(chēng)對(duì)其盡了扶養(yǎng)義務(wù),要求繼承遺產(chǎn)。北京市昌平區(qū)民政局作為第三人參加了訴訟。
法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會(huì)了解到,趙女士患有尿毒癥,自理能力尚可,能夠獨(dú)立完成飲食起居,有困難時(shí)趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會(huì)幫助她去醫(yī)院。最終,法院判決趙女士名下的銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元,由9名原被告共同繼承,根據(jù)他們各自對(duì)趙女士生前的幫扶情況,其中一位叔叔繼承20%份額,其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有,由北京市昌平區(qū)民政局管理。
在上海也有類(lèi)似案件發(fā)生。獨(dú)居老人葛老伯離世后,留下了上百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),但他沒(méi)有法定繼承人,也沒(méi)有立遺囑。他的堂弟要求分得葛老伯的全部財(cái)產(chǎn),因?yàn)樗J(rèn)為在葛老伯生前,他對(duì)老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù)。法院最終判決葛老伯的堂弟夫婦分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬(wàn)元,葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國(guó)家所有。后來(lái),葛老伯名下另一筆300萬(wàn)元存款被發(fā)現(xiàn),他的堂弟夫婦另行起訴再次要求分得這部分遺產(chǎn),但未得到法院支持。