王義不服一審判決,提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。
法官表示,厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo),盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),更背離追思本質(zhì)。《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循法定順序,無(wú)直系親屬時(shí)可由旁系血親繼承。王義作為無(wú)繼承權(quán)的遠(yuǎn)親,擅自處分遺產(chǎn)已構(gòu)成侵權(quán)。即便受委托操辦喪事,也應(yīng)以必要、合理為原則。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血,任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實(shí)。本案中,王義的開支行為明顯超出正常合理的范圍,構(gòu)成鋪張浪費(fèi),擴(kuò)大損失,不符合公序良俗原則。因此,王義應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
親屬間應(yīng)增強(qiáng)遺產(chǎn)法律意識(shí),建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系。受托治喪者應(yīng)秉持誠(chéng)信,家族成員應(yīng)互敬互督,共同守護(hù)親情與法理的平衡。