大V:尹錫悅?cè)圆凰佬?試圖煽動支持者反擊!本周,韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案舉行了最后一次公開辯論,聽取了控辯雙方的最后陳述。此次辯論持續(xù)了8個小時,尹錫悅本人和國會彈劾委員團團長鄭清來分別進行了最后陳述。
尹錫悅在陳述中向韓國國民道歉,但拒絕承認自己宣布緊急戒嚴違法。他表示,雖然歷史上的一些事件讓國民對戒嚴產(chǎn)生了不好的聯(lián)想,但他發(fā)布的緊急戒嚴是為了警告民眾,防止別有用心的人破壞民主。然而,這種說法被認為具有諷刺意味,因為這次緊急戒嚴最終沒有達到預期效果,反而成為尹錫悅為自己辯護的理由。
鄭清來列舉了五個彈劾尹錫悅的理由:首先,戒嚴只能在國家面臨戰(zhàn)爭或重大緊急事態(tài)時宣布;其次,宣布緊急戒嚴需要經(jīng)過國務會議確認,而此次戒嚴過于倉促,違反了法律規(guī)定;第三,尹錫悅下令向國會派出全副武裝的軍人,這是違憲行為,并造成了社會恐慌;第四,尹錫悅非法頒布了禁止所有政治活動的命令,這種情況一般發(fā)生在軍政府時期;第五,尹錫悅非法派出軍隊逮捕反對派人士,這是對憲法的蔑視。
此前10次辯論中的證人證詞也支持了這些觀點。根據(jù)慣例,總統(tǒng)彈劾案的最終宣判時間通常在最后一場辯論結(jié)束后的兩周左右。韓國上一位被彈劾的總統(tǒng)樸槿惠的案件僅用了11天就做出了判決。相比之下,尹錫悅彈劾案的法官每周都會進行一次評議,因此可能更早得出結(jié)果,預計最早可能在3月6日宣判。
關于判決結(jié)果,有三種可能性:要么彈劾成功,要么彈劾失敗,要么部分指控成立但不足以罷免尹錫悅。目前法律界的普遍看法是,憲法法院的8名法官可能會一致同意罷免尹錫悅,因為不利的證詞較多。然而,最新民調(diào)顯示,52%的人支持罷免尹錫悅,45.1%的人支持駁回彈劾案,還有45%的人認為憲法法院的審理“不公正”。無論判決如何,都可能引發(fā)質(zhì)疑和進一步的社會動蕩。
尹錫悅在出席最后一次辯論前,通過律師呼吁支持者團結(jié)起來,試圖發(fā)動“最后的反擊”。盡管如此,他的名聲已經(jīng)受損,未來前景不容樂觀。
中俄兩國在日本海與鄂霍次克海區(qū)域聯(lián)合舉辦了名為“北部·聯(lián)合-2024”的軍事演習,這一舉動不僅是雙方軍事合作深化的體現(xiàn),也是地緣政治舞臺上的重要信號
2024-09-11 15:29:59大V分析中俄聯(lián)合演習目標伊朗近期公布的一段導彈襲擊視頻引起了廣泛關注,視頻中的導彈發(fā)射場景震撼,不僅展示了其軍事實力,也激發(fā)了國際社會對其戰(zhàn)略意圖的深度探討
2024-10-09 19:36:19大V:伊朗的導彈攻擊暗藏玄機