張女士在西安市鳳城九路一家銀行的ATM機(jī)上轉(zhuǎn)賬1萬元時,不小心寫錯了一個賬戶數(shù)字,導(dǎo)致款項被轉(zhuǎn)給了陌生人。發(fā)現(xiàn)錯誤后,她立即聯(lián)系了銀行,銀行隨后提供了收款人的聯(lián)系方式。張女士與收款人李女士取得聯(lián)系并通過微信溝通,李女士當(dāng)天退還了7000元。
李女士提出要留下3000元作為感謝費(fèi)。張女士無奈同意,但她的公司老板不同意這筆費(fèi)用。張女士再次聯(lián)系李女士,雙方溝通不順,最終報警處理。經(jīng)過警方調(diào)解,李女士又退還了1200元,總計歸還8200元。張女士表示,雖然自己確實有失誤,但她認(rèn)為1800元的感謝費(fèi)過高,感到不滿。
根據(jù)聊天記錄顯示,李女士認(rèn)為張女士應(yīng)為自己的疏忽付出代價,并多次強(qiáng)調(diào)這是讓張女士買個教訓(xùn)。張女士則表示愿意支付幾百元作為感謝費(fèi),但對1800元難以接受。李女士后來不再回應(yīng)張女士的進(jìn)一步聯(lián)系。
李女士在接受采訪時稱,她最初接到銀行電話時很爽快地提供了聯(lián)系方式,希望盡快解決問題。然而,張女士的態(tài)度反復(fù)變化,且頻繁聯(lián)系,嚴(yán)重影響了她的生活。李女士表示,如果張女士選擇通過法律途徑解決,她會按照法院裁定執(zhí)行。
律師王舒指出,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十二條,收款人在沒有法律依據(jù)的情況下獲得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求返還。在這種情況下,收款人應(yīng)當(dāng)歸還款項,但可以適當(dāng)主張因轉(zhuǎn)賬人疏忽造成的實際影響費(fèi)用。若協(xié)商無果,可以通過訴訟方式解決。
貴陽一男子因誤操作將13.8萬元轉(zhuǎn)給了前同事,結(jié)果追回款項變得異常困難。張先生和龍先生是多年好友兼同事,春節(jié)期間龍先生因資金周轉(zhuǎn)問題向張先生求助
2025-02-05 09:47:27男子十幾萬元轉(zhuǎn)錯賬對方稱沒錢還