自特朗普再次上任美國總統(tǒng)以來,他頻繁使用“關(guān)稅大棒”針對全球多個(gè)國家。他認(rèn)為全世界都虧欠美國,并試圖通過單方面行動(dòng)來報(bào)復(fù)。

對加拿大和墨西哥,美國實(shí)施了25%的進(jìn)口關(guān)稅,僅給予3家車企一個(gè)月的豁免期;對歐洲貿(mào)易伙伴,美國征收25%的關(guān)稅,以回應(yīng)所謂的歐盟不公平行為;對日本,特朗普指責(zé)其操縱日元,并計(jì)劃征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅;對中國,特朗普簽署行政命令,在2月4日對華加征10%關(guān)稅后,又在3月4日追加10%的關(guān)稅;對于其他發(fā)展中國家,這些國家已經(jīng)對美國出口的商品征收關(guān)稅,特朗普追求的“對等關(guān)稅”可能導(dǎo)致它們面臨更高的關(guān)稅壓力。

特朗普認(rèn)為這種做法是“公平”的,因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)其他國家收多少關(guān)稅,美國就收多少。然而,這種邏輯實(shí)際上并不合理。中國國際貿(mào)易學(xué)會(huì)常務(wù)理事何偉文指出,美國政府聲稱其他國家的出口產(chǎn)品不含增值稅,而美國企業(yè)在出口時(shí)仍需繳納銷售稅,因此美國吃虧了。但實(shí)際上,實(shí)行增值稅的國家會(huì)在出口時(shí)退還整個(gè)供應(yīng)鏈已繳納的增值稅,確保出口產(chǎn)品無稅負(fù)。在美國,如果商品直接出口也不會(huì)征收銷售稅,同樣是無稅負(fù)狀態(tài)。因此,美國的這種說法是對稅收體系的歪曲解讀,實(shí)際上是為貿(mào)易保護(hù)主義找借口。
