全國政協(xié)委員郁瑞芬觀察到,許多街道統(tǒng)一了背景色調(diào)與招牌,顯得有些死板。她建議取消強(qiáng)制統(tǒng)一招牌政策,允許商戶在安全規(guī)范前提下自主設(shè)計(jì),保留城市煙火氣。每個(gè)品牌和店鋪都有自己的調(diào)性,應(yīng)該讓它們鮮活起來。此外,她提議建立商戶、居民、政府共商機(jī)制,平衡管理規(guī)范與特色。
關(guān)于城市里的店鋪招牌是否該統(tǒng)一,這個(gè)問題已經(jīng)討論多年。相關(guān)爭論表明,統(tǒng)一的店鋪招牌對(duì)城市形象提升并無助益,反而導(dǎo)致人力財(cái)力浪費(fèi),并引發(fā)不少非議。如今有政協(xié)委員建議取消強(qiáng)制統(tǒng)一招牌政策,這也是進(jìn)一步貫徹落實(shí)相關(guān)政策要求的機(jī)會(huì)。
盡管近年來不少地方在輿論壓力下取消了強(qiáng)制統(tǒng)一招牌要求,但現(xiàn)實(shí)中仍有個(gè)別地方要求商戶“統(tǒng)一招牌”。特別是在一些景區(qū)和步行街等聚合性服務(wù)場(chǎng)所,統(tǒng)一的“白底黑字”或其他統(tǒng)一樣式的店鋪招牌,令這些場(chǎng)所缺乏個(gè)性和層次,讓游客大失所望,甚至被批評(píng)為“公墓風(fēng)”。
店鋪招牌的千篇一律犧牲了城市的多元性和獨(dú)特魅力。因此,“允許商戶在安全規(guī)范前提下自主設(shè)計(jì)”,可以豐富城市視覺景觀,提升城市的獨(dú)特魅力,進(jìn)而保留城市煙火氣。事實(shí)上,統(tǒng)一招牌無法使品牌向消費(fèi)者精準(zhǔn)傳達(dá)自身風(fēng)格,從而可能抑制品牌的活力與商業(yè)競爭力。例如,某些連鎖性質(zhì)的消費(fèi)類網(wǎng)紅品牌,其獨(dú)特的設(shè)計(jì)風(fēng)格是吸引顧客的重要因素,如果統(tǒng)一成“白底黑字”,辨識(shí)度下降會(huì)影響其日常經(jīng)營。
把店鋪招牌的“設(shè)計(jì)自由”還給商家,在保證安全的前提下自由進(jìn)行色彩搭配、版式設(shè)計(jì),也是一種“微創(chuàng)新”。這種“微創(chuàng)新”使社會(huì)公眾更加松弛且充滿活力,久而久之會(huì)形成以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的社會(huì)氛圍。地方政府不搞店鋪招牌統(tǒng)一政策,實(shí)際上是對(duì)城市管理細(xì)節(jié)的一種解綁。各地不妨借此機(jī)會(huì)重新檢視本地的相關(guān)政策,盡可能將店鋪招牌設(shè)計(jì)的選擇權(quán)還給商戶。