強(qiáng)化未成年人犯罪預(yù)防治理，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合的原則。對(duì)于未滿(mǎn)十四周歲的初中生殺害同學(xué)并埋尸案的主犯依法頂格判處無(wú)期徒刑，而對(duì)未參與犯罪預(yù)謀和加害行為的被告人則不予刑事處罰，由相關(guān)部門(mén)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育。

3月8日，最高人民法院在工作報(bào)告中表達(dá)了對(duì)未成年人犯罪的相關(guān)立場(chǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)，未成年人犯罪領(lǐng)域存在激烈的觀念碰撞。傳統(tǒng)觀念傾向于對(duì)犯錯(cuò)的未成年人給予改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，但若罪行嚴(yán)重，僅因“還是孩子”或“不成熟”就免于懲罰，則是對(duì)公平正義的褻瀆和法律威嚴(yán)的踐踏。

2020年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的刑法修正案將刑事責(zé)任年齡從十四周歲下調(diào)至十二周歲，這一舉措具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義，為未成年人犯罪預(yù)防點(diǎn)亮了警示燈。然而，如果一味以年齡為準(zhǔn)繩，忽視行為本身的主觀惡意和社會(huì)影響，可能會(huì)導(dǎo)致部分未成年人認(rèn)為犯罪“問(wèn)題不大”，甚至放縱其“目無(wú)王法”的行為。

在未滿(mǎn)十四周歲初中生殺害同學(xué)并埋尸案中，對(duì)主犯依法頂格判處無(wú)期徒刑，釋放出強(qiáng)烈的信號(hào)：法律不會(huì)因犯罪者的年齡而失衡，必須讓犯罪者為其嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)付出沉重代價(jià)。這不僅是對(duì)受害者及其家屬的告慰，也是對(duì)社會(huì)公眾的莊嚴(yán)承諾。同時(shí)，對(duì)同案中未參與犯罪預(yù)謀和加害行為的被告人進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育，彰顯了司法的溫度與智慧，有助于他們重新回歸社會(huì)。

我國(guó)處理未成年人犯罪的基本原則是寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合。未成年人正處于世界觀、人生觀和價(jià)值觀形成的關(guān)鍵時(shí)期，心智尚未完全成熟。他們的犯罪行為往往有復(fù)雜的成因，可能是受到外界不良因素的影響，也可能是家庭教育的缺位。因此，對(duì)待未成年人犯罪既要嚴(yán)格法律懲戒，又要寬容引導(dǎo)教育，幫助他們走上正軌。

目前，未成年人犯罪的形式多樣，如何精準(zhǔn)界定“情節(jié)惡劣”行為與罪名仍需進(jìn)一步明確和完善。全國(guó)人大代表張伯禮提出的建議，即建立分級(jí)追責(zé)機(jī)制，并將故意傷害致人重傷的刑事責(zé)任年齡降至12周歲，引發(fā)了廣泛關(guān)注。這一建議直擊當(dāng)前未成年人犯罪治理的痛點(diǎn)，有助于進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，回應(yīng)群眾訴求。

未成年人犯罪問(wèn)題反映了社會(huì)、家庭、學(xué)校等多方面在未成年人教育和保護(hù)中的不足。解決這一問(wèn)題需要全社會(huì)共同努力。法律應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮關(guān)鍵作用，不斷完善相關(guān)法規(guī)，確保執(zhí)法必嚴(yán)；家庭、學(xué)校和社會(huì)應(yīng)形成合力，加強(qiáng)對(duì)未成年人的關(guān)愛(ài)、教育與引導(dǎo)，幫助他們樹(shù)立正確的價(jià)值觀和法治觀念，從而減少未成年人犯罪的發(fā)生，讓他們走向光明的未來(lái)。