網(wǎng)紅博主模仿楊坤被起訴索賠，委屈稱不懂怎么侵權(quán)了，網(wǎng)友看完模仿視頻后力挺楊坤模仿邊界引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-12 11:00:20 極目新聞

3月10日，搞笑類博主“四川芬達”發(fā)布視頻稱被明星楊坤起訴。視頻中展示了“四川芬達”收到的起訴狀及北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票，案由是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛。原告是楊坤，被告是“四川芬達”賬號運營者蔣某和李某。訴訟要求是刪除多個平臺中發(fā)布的涉嫌侵害楊坤名譽權(quán)的視頻，并發(fā)布道歉聲明，賠償精神損失費。

“四川芬達”主要由蔣某和李某兩人出鏡，在抖音平臺上擁有35.9萬粉絲，獲423萬點贊，日常發(fā)布搞笑風格的擺拍視頻。爭議源于他們模仿楊坤的造型穿搭、表情動作以及復(fù)刻《中國好聲音》導師造型等。他們在視頻中解釋稱自己是楊坤的粉絲，去年十月制作了幾條視頻，內(nèi)容以搞笑為主，沒有提及楊坤的名字。然而，這些視頻很快被下架，賬號功能也被封禁7天。解封后繼續(xù)創(chuàng)作的視頻再次被封禁30天，最終收到了法院的傳票?！八拇ǚ疫_”表示不解，認為他們的初衷只是給大家?guī)須g樂，沒有惡意。

盡管“四川芬達”首發(fā)的視頻已經(jīng)無法查看，但網(wǎng)友們?nèi)栽趶V泛傳播多條模仿楊坤的視頻。一些網(wǎng)友在觀看后認為“四川芬達”的行為確實有過分之處，如使用“拉不拉昆”“黃燜雞米昆”等稱呼，被認為有丑化楊坤的嫌疑。目前，“四川芬達”表示無論結(jié)果如何都會給大家一個交代。

通過山寨、模仿明星來獲取流量已成為短視頻中的灰色地帶，不少網(wǎng)紅借此賺取豐厚收益。這類賬號通常模仿明星的穿衣打扮和標志性動作，甚至“抱團”連線在直播間上演真人秀。這些高仿明星賬號存在黑紅爭議，侵權(quán)風險明顯。過度玩?；蚶妹餍堑淖髌分\利可能侵犯肖像權(quán)和名譽權(quán)。因此，一些高仿賬號陸續(xù)改名，試圖剝離模仿身份，但山寨、模仿、惡搞明星的賬號仍然層出不窮。

根據(jù)法律專家的意見，即使視頻中沒有明確提到楊坤的名字，但如果內(nèi)容具有明確指向性且讓公眾普遍認為視頻中的內(nèi)容指向楊坤，比如通過特定造型、標志性行為或其他元素足以讓公眾聯(lián)想到特定明星，且內(nèi)容具有侮辱、貶低或丑化的性質(zhì)，就可能構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權(quán)和名譽權(quán)。此外，如果模仿行為涉嫌誤導公眾，還可能違反反不正當競爭法。模仿的前提應(yīng)是合理且善意，尊重明星的人格尊嚴，避免含有侮辱、誹謗或貶低的內(nèi)容。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

網(wǎng)紅博主模仿楊坤被起訴索賠，委屈稱不懂怎么侵權(quán)了，網(wǎng)友看完模仿視頻后力挺楊坤 模仿邊界引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

網(wǎng)紅博主模仿楊坤被起訴索賠，委屈稱不懂怎么侵權(quán)了，網(wǎng)友看完模仿視頻后力挺楊坤模仿邊界引爭議