女子坐小區(qū)門口要說法遭車輛碾壓物業(yè)公司要擔(dān)責(zé)嗎？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-20 10:16:52 互聯(lián)網(wǎng)

楊某認(rèn)為其受傷是因?yàn)楹夏澄飿I(yè)管理有限公司不正確履行物業(yè)管理職責(zé)、安保措施不到位造成的，物業(yè)公司應(yīng)對其未得到賠償?shù)膿p失89,414.12元承擔(dān)賠償責(zé)任，遂訴至法院。

法院判決

湘鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某主張的損失系交通事故所造成,根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，楊某、宋其在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，未認(rèn)定物業(yè)公司對本次事故的發(fā)生有責(zé)任，故物業(yè)公司與本次事故的發(fā)生并無直接因果關(guān)系，物業(yè)公司并非本次事故的侵權(quán)人，物業(yè)公司在本次事故中無責(zé)任。即使物業(yè)公司在本次事故中未盡到安全保障義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償”的規(guī)定，安全保障義務(wù)人的責(zé)任僅限于對第三人侵權(quán)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，而非對受害人自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分進(jìn)行賠償。即首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時，才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)責(zé)任。宋某及保險公司已在宋某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)對楊某的損失進(jìn)行了賠償，即第三人已承擔(dān)了其應(yīng)承擔(dān)的全部侵權(quán)責(zé)任，故物業(yè)公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的前提已不存在。楊某主張物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任無相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上，法院判決駁回楊某的訴訟請求。楊某不服，提起上訴。湘潭中院二審維持原判，判決現(xiàn)已生效。

關(guān)閉

女子坐小區(qū)門口要說法遭車輛碾壓 物業(yè)公司要擔(dān)責(zé)嗎？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子坐小區(qū)門口要說法遭車輛碾壓物業(yè)公司要擔(dān)責(zé)嗎？(2)