3月23日,江蘇無錫馬拉松賽場上,一段由參賽選手拍攝的視頻意外引起熱議。畫面中,一對年齡差距明顯的男女因舉止親密、躲避鏡頭的行為引起了網(wǎng)友的高度關(guān)注。3月25日下午,視頻拍攝者@我是傷心玫瑰 發(fā)文回應(yīng),表示自己不想?yún)⑴c這種風(fēng)波,解釋了隱藏原視頻的原因,并希望大家不要再繼續(xù)討論此事,也意識到自己的行為對他人造成了困擾。
這段視頻被關(guān)聯(lián)上了一家上市公司。有網(wǎng)友稱,男方疑似是遠(yuǎn)光軟件名譽(yù)董事長陳利浩。3月24日晚間,遠(yuǎn)光軟件發(fā)布澄清聲明稱,陳利浩前幾日均在廣東履行公司公務(wù),無錫23日馬拉松比賽照片、視頻中的男子與他沒有任何關(guān)系。該公司工作人員表示兩人并不相像,不明白為何會(huì)被誤傳。
一些媒體稱視頻中的兩人為“野鴛鴦”,這明顯有違傳播倫理。畢竟,他們之間是什么關(guān)系目前并無結(jié)論,不能憑一段視頻就去做惡意猜測,給兩人扣上不恰當(dāng)?shù)拿弊?。這樣的行為可能構(gòu)成侵權(quán),甚至面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。
拍攝者隱藏視頻并道歉,是因?yàn)槭录陌l(fā)展超出了他的控制?;蛟S他拍攝這段視頻是因?yàn)閮扇擞虚W躲行為或年齡相差較大,留有“想象”的空間,但沒有想到網(wǎng)友會(huì)如何解讀這段視頻。
馬拉松賽場屬于公開賽事,拍攝圖片或視頻通常沒有問題。但如果對方明確表示拒絕拍攝,拍攝者應(yīng)尊重對方意愿。擅自把視頻或照片發(fā)布到網(wǎng)上則有可能侵犯對方的肖像權(quán)。法律規(guī)定可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意使用他人肖像的場景只有五種,其中一種是為實(shí)施新聞報(bào)道不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。普通網(wǎng)友拍攝視頻發(fā)到網(wǎng)上顯然不屬于這種情況。
即使正規(guī)媒體在報(bào)道中也不應(yīng)刻意使用可能引發(fā)侵權(quán)糾紛的信息,因?yàn)檫@不僅偏離了報(bào)道主題,還與公共利益關(guān)系不大。因此,拍攝者不愿卷入風(fēng)波,也是因?yàn)樽约旱牟划?dāng)行為給他人造成困擾,自己也可能被追究法律責(zé)任。
體育賽事的報(bào)道中,男女之間的親密行為屬于私事,與賽事本身關(guān)系不大。如果是觀眾吶喊助威或參賽者展示個(gè)人精神風(fēng)貌,一般不會(huì)有人計(jì)較肖像權(quán)。拍攝這些“花邊”內(nèi)容雖然未下定論,但可能會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上傳播不良后果,甚至侵犯他人名譽(yù)權(quán)。
媒體和自媒體都應(yīng)認(rèn)清“私域”和“公域”的界限,具備媒介素養(yǎng)。否則,不僅會(huì)給他人帶來困擾,也會(huì)給自己帶來麻煩。借一段視頻內(nèi)容隨意編造故事,胡亂給人貼標(biāo)簽,也要小心被追責(zé)。