類似地,在滴滴案例中,朱嘯虎看好城市交通需求和傳統(tǒng)打車的痛點,即使早期滴滴面臨技術、用戶增長難題,燒錢補貼資金壓力巨大,但他不僅投入300萬美元天使輪,還助力滴滴與騰訊合作,帶動用戶量暴增。2016年滴滴擊敗Uber中國后,商業(yè)模式清晰,估值飆升。然而,朱嘯虎卻察覺到風險和估值泡沫,在風口正盛時逐步減持滴滴股份。從2012年到2017-2018年退出,滴滴帶來的投資回報近千倍,成為投資界的經典案例。
某種程度上,即使到了今天,“共識高度集中時,就是退出信號”依然是金沙江的宗旨。朱嘯虎認為,創(chuàng)業(yè)的本質依然是做生意,要算賬,要以“能否商業(yè)化”為第一原則,關注客戶付費意愿、銷售周期、可持續(xù)性及留存率等硬指標,相信邏輯與數(shù)據(jù),拒絕情緒化決策。從職業(yè)角度看,金沙江的資金來源于全球各類基金、戰(zhàn)略投資者和私募,作為機構的職責是為投資人賺到錢,以投資人回報為核心考量。
朱嘯虎的賽道偏好依然是聚焦在可驗證的剛需領域。他不投大模型是因為認為基礎模型商業(yè)化路徑不清晰,更看好能快速落地、解決實際需求的企業(yè)級工具、消費級應用等產品,因此押注AI應用。另一個大類是消費賽道,順應內需市場升級需求,此前他投過不少新消費品牌和互聯(lián)網產品,更青睞需求穩(wěn)定、商業(yè)化路徑清晰的項目。但對于如人形機器人、純科研導向的具身智能的技術概念型,或是依賴資本補貼但無法證明單位經濟模型的“長坡厚雪”,他并不指望在這個時點和估值下賺到長期的錢。
朱嘯虎覺得十年前的感覺又回來了,但說不上是喜悅還是恐懼。十年前的移動互聯(lián)網熱火朝天,從O2O本地生活、共享經濟,到互聯(lián)網金融,風口頻出,許多項目以“DAU”、“MAU”為核心估值指標,忽視了客單價、留存率等單位經濟模型。市場迎合“贏家通吃”,資本押注賽道頭部玩家,推高初創(chuàng)公司估值。近年來AI掀起的潮流與此如出一轍,由朱嘯虎引發(fā)的爭議讓一些細節(jié)再次放大。
朱嘯虎炮轟張予彤。金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎在朋友圈發(fā)文,揭露了月之暗面與循環(huán)智能老股東之間的矛盾,以及前金沙江創(chuàng)投主管合伙人張予彤離職的真相
2024-12-05 14:48:12朱嘯虎炮轟張予彤