尹錫悅將以普通民眾身份接受涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案刑事審判。今年1月26日,“共同調(diào)查本部”以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪拘留起訴尹錫悅。首爾中央地方法院定于4月14日對(duì)尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案進(jìn)行第一次公審。根據(jù)韓國(guó)法律,“若以排除國(guó)家權(quán)力或擾亂憲政秩序?yàn)槟康陌l(fā)動(dòng)暴動(dòng)”,可構(gòu)成發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪,主犯可被判處終身監(jiān)禁、無(wú)期徒刑乃至死刑,僅參與謀劃也會(huì)面臨最低5年的重刑處罰。
韓國(guó)法律界一些人士認(rèn)為,憲法法院如何判斷“緊急戒嚴(yán)目的”等,可能會(huì)在一定程度上影響尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案刑事審判的走向。高麗大學(xué)法學(xué)教授李俊日認(rèn)為,原則上憲法法院的決定和首爾中央地方法院的判斷各不相同,但尹錫悅緊急戒嚴(yán)事件是特殊情況。刑事審判中涉及的發(fā)動(dòng)內(nèi)亂嫌疑與彈劾案審判中“戒嚴(yán)是否違憲”的判斷之間存在密切關(guān)聯(lián)。因此,如果憲法法院認(rèn)為戒嚴(yán)是重大違憲,可能會(huì)增加首爾中央地方法院認(rèn)定其發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的概率。但也有人認(rèn)為,尹錫悅面臨的刑事審判與憲法法院的彈劾案審判本質(zhì)上屬兩個(gè)不同的程序,適用不同的法律,很難認(rèn)為其中一方的審判會(huì)對(duì)另一方的審判產(chǎn)生直接影響。
尹錫悅被罷免后,現(xiàn)任國(guó)務(wù)總理韓德洙繼續(xù)代行總統(tǒng)職權(quán),韓國(guó)政界將進(jìn)入新一屆總統(tǒng)選戰(zhàn)時(shí)間。根據(jù)法律,韓國(guó)須在60日內(nèi)舉行新一屆總統(tǒng)大選。預(yù)計(jì)大選于6月3日前舉行。從目前民調(diào)數(shù)據(jù)來(lái)看,韓國(guó)民眾希望在下屆大選中完成政權(quán)交替,最大在野黨共同民主黨黨首李在明是目前最熱門的總統(tǒng)人選。但李在明涉嫌違反《公職選舉法》案件三審判決尚未宣判。3月26日,韓國(guó)首爾高等法院對(duì)該案件作出二審判決,推翻一審判決結(jié)果,李在明被判無(wú)罪。韓國(guó)輿論預(yù)測(cè),韓國(guó)最高法院有望6月底前宣布三審結(jié)果。該案件的三審進(jìn)展情況是否會(huì)影響李在明的選情仍有待進(jìn)一步觀察。