“文件還沒有,就是先行一步”,日前,河北廊坊三河市城管部門要求轄區(qū)內(nèi)店鋪招牌不得使用“紅黑藍”色,有關(guān)部門回應稱系按照市政府城市規(guī)劃要求,而且是在有關(guān)文件還沒出臺情況下的“先行一步”。標志性的連鎖飲品“蜜雪冰城”紅底白字招牌也改成了灰底白字。
門店招牌禁用“紅黑藍”,發(fā)出如此具體的指令卻毫無可以援引的白紙黑字文件,引發(fā)當?shù)厣虘艉椭T多網(wǎng)友非議顯然并不意外。
在此之前,也有一些地方曾突然要求轄區(qū)內(nèi)商戶招牌統(tǒng)一款式、顏色甚至大小,被網(wǎng)友戲謔的“喪葬風”招牌因此得名。當然針對相關(guān)個案,有涉事地方主管部門出面回應稱“對店招牌設計的顏色搭配考慮不夠周全”,進而責成整改,但也有地方后續(xù)再無音訊??赡芤舱驔]有人最終為無端折騰店鋪招牌的行為明確承擔責任,各種“喪葬風”毀容式換招牌指令才會如此陰魂不散。
不同的是,三河此番明令禁止店鋪招牌使用“紅黑藍”,可能也有教條式汲取前述“喪葬風”招牌輿情的影子——干脆禁了黑色,但同時也把很多門店常用的紅色列入了黑名單。殊不知,公眾所反感的,不是具體店鋪招牌究竟是何種配色,而是基于蠻橫行政權(quán)力粗暴干涉普通市場主體經(jīng)營自主權(quán)的行為,和對城市規(guī)劃毫無現(xiàn)代審美的整齊劃一迷戀。權(quán)力的迷之自信,不獨在追求“喪葬風”,哪怕是統(tǒng)一要求店鋪招牌換成紅色,同樣是狂妄且無知的。
更何況,心血來潮就開始對商鋪招牌大刀闊斧,也沒有對市場主體真實經(jīng)營損失的具體賠償,這對于轄區(qū)內(nèi)的營商環(huán)境,又是一種怎樣的毀滅性“優(yōu)化”?商鋪招牌作為市場主體經(jīng)營自主權(quán)的一部分,在不違反公序良俗、遵守國家法律規(guī)定的前提下,任何對于商家自主意識的橫加干涉,都將直接影響每一個切身利益相關(guān)的市場主體對地方政策預期的基本信心。今天把店鋪招牌的紅底刷成灰色,誰能確保明天的門市玻璃櫥窗會不會被刷上磨砂、街道會不會又被驟然豎起隔離板?