2022年,德國(guó)下薩克森州的一位農(nóng)民舒爾特因數(shù)千只灰雁吃光了他家地里的草,不得不為奶牛購(gòu)買其他飼料,于是起訴州政府要求賠償。法院最終判決舒爾特獲得8萬歐元的賠償。這起案件在當(dāng)?shù)匾鹆宿Z動(dòng),許多農(nóng)民紛紛效仿,向政府索賠。
這些灰雁數(shù)量眾多,如同一股不可阻擋的“貪吃大軍”,所到之處草料及作物紛紛遭殃。經(jīng)過調(diào)查與評(píng)估,政府決定向舒爾特支付賠償金。舒爾特的律師解釋說,這項(xiàng)裁決具有全國(guó)性意義。國(guó)家既然禁止獵殺鳥類以保護(hù)它們,那么也應(yīng)當(dāng)賠償農(nóng)民因鳥類破壞造成的損失。消息傳出后,不少同樣被鳥類破壞農(nóng)作物的農(nóng)民也要求政府給予相應(yīng)補(bǔ)償。他們聯(lián)合起來向政府施壓,希望政府能一視同仁,對(duì)所有因鳥類侵害而蒙受損失的農(nóng)民進(jìn)行賠償。
該事件引起了社會(huì)各界的關(guān)注。環(huán)保組織認(rèn)為,鳥類是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,雖然農(nóng)民的損失值得同情,但不能以犧牲鳥類的生存權(quán)益為代價(jià)進(jìn)行賠償。一些法律專家指出,政府此次賠償開創(chuàng)了先例,未來可能會(huì)面臨更多類似的索賠訴訟。從法律角度來看,如何界定鳥類造成的損失以及確定賠償標(biāo)準(zhǔn),將成為亟待解決的問題。