4月10日,重慶市江北區(qū)法院審理了一起涉及寵物消費的買賣合同糾紛案件。小吳在重慶游玩時遇到蔡某正在賣貓,隨后前往其貓舍選貓。小吳選中一只寵物貓后,通過微信轉(zhuǎn)賬向蔡某支付了2000元定金,并簽訂了《某貓舍小貓轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。之后,小吳指定朋友小覃前往蔡某經(jīng)營的貓舍查看寵物貓并帶寵物貓進行體檢。體檢顯示該寵物貓身體存在一定異常,但蔡某稱是因為在貓舍吹空調(diào)感冒了,不影響貓身體健康。小吳按期支付尾款8000元,寵物貓被空運至北京市。然而,寵物貓剛到北京便出現(xiàn)了發(fā)燒、咳嗽等癥狀,經(jīng)多次檢查后確診為傳染性腹膜炎(FIP)。經(jīng)過醫(yī)生和蔡某的建議,寵物貓因FIP導致大腦和小腦疝被實施“安樂死”。其間,蔡某表示愿意承擔治療費和檢查費。但寵物貓死后,蔡某將小吳微信拉黑刪除并不再理會。小吳起訴至法院,請求判決蔡某返還購貓款1萬元,承擔賠償金3萬元,并賠償寵物貓一半的治療費即8707.5元。
江北區(qū)法院審理認為,依法成立的合同受法律保護,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中小吳向蔡某支付了購貓款,蔡某交付了寵物貓,雙方建立了買賣合同關(guān)系。由于蔡某交付的寵物貓存在病癥,導致小吳購買寵物貓長期飼養(yǎng)的目的無法實現(xiàn),小吳有權(quán)要求蔡某返還購貓款1萬元。寵物貓因患有傳染性腹膜炎產(chǎn)生的檢查費由蔡某承擔50%,實際產(chǎn)生治療費17415.1元,蔡某應承擔8707.5元,共計18707.5元。宣判后,雙方均未上訴,現(xiàn)該判決已生效。
承辦法官提醒,消費者選擇購買寵物前,應向售賣者認真詢問了解寵物的健康狀況,必要時可以到寵物醫(yī)院進行檢查,避免寵物帶病到家造成財物損失或心理遺憾。消費者應盡量與賣家簽訂書面購買協(xié)議,明確記錄寵物的具體情況如健康狀況、行為狀態(tài)、外觀情況等內(nèi)容,將售賣者的口頭承諾轉(zhuǎn)化為具體的合同義務。在寵物出現(xiàn)問題時,應及時與賣家溝通,尋求飼養(yǎng)、就醫(yī)的建議,降低對寵物造成的傷害。
在2024年9月底,一起關(guān)于律師在法院意外碰掉手機信號屏蔽器而遭到警方處罰的事件,通過南方周末的報道進入了公眾視野
2024-10-12 10:48:00律師碰掉法院手機信號屏蔽器被罰廣東深圳的李某與黃某于2020年登記結(jié)婚?;楹?,黃某多次對李某施以暴力,導致李某身體受傷,李某因此多次報警處理。后來,李某放棄傷情鑒定,與黃某達成和解協(xié)議
2025-03-14 10:30:54男子通過手游恐嚇妻子法院