技術(shù)飛躍往往在沖突、競(jìng)爭(zhēng)和壓力下實(shí)現(xiàn)。從核能到太空競(jìng)賽，再到如今中美之間的人工智能競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)最高時(shí)，創(chuàng)新就會(huì)加速。美國(guó)政府的關(guān)稅戰(zhàn)可能給中國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，但也可能激發(fā)中國(guó)的技術(shù)浪潮。關(guān)稅給了北京明確的理由采取行動(dòng)，加倍努力提升技術(shù)優(yōu)勢(shì)。如果華盛頓的目的是壓制中國(guó)崛起，那么它完全做錯(cuò)了。

關(guān)稅不僅會(huì)改變貿(mào)易流向，還會(huì)重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。如果美國(guó)的目標(biāo)是遏制中國(guó)技術(shù)進(jìn)步，應(yīng)該對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的許多產(chǎn)品保持低關(guān)稅，將中國(guó)鎖定在低利潤(rùn)的基礎(chǔ)制造業(yè)方面。然而事實(shí)恰恰相反。中國(guó)制造業(yè)曾迫使美國(guó)退出低端制造業(yè)，而美國(guó)現(xiàn)在的打壓正促使中國(guó)將資源轉(zhuǎn)向價(jià)值更高的先進(jìn)技術(shù)。

北京認(rèn)為，創(chuàng)新與核心技術(shù)控制是抵御關(guān)稅的唯一可持續(xù)手段。擁有專利技術(shù)的企業(yè)，如華為和比亞迪，更能抵御關(guān)稅和供應(yīng)鏈沖擊?？萍己蛣?chuàng)新已成為中國(guó)國(guó)家計(jì)劃的核心?！叭斯ぶ悄?”戰(zhàn)略旨在迅速將人工智能嵌入所有可能的領(lǐng)域。低成本人工智能模型的創(chuàng)造者DeepSeek就是在這種背景下誕生的。中國(guó)還大力投資光量子計(jì)算，建設(shè)可與“星鏈”相媲美的低軌道衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，并為商業(yè)空間站奠定基礎(chǔ)。中國(guó)的目標(biāo)是在芯片制造設(shè)備方面取得突破，并在全球工廠機(jī)器人密度方面領(lǐng)先。

貿(mào)易戰(zhàn)重新確認(rèn)了增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)的重要性。中國(guó)對(duì)民營(yíng)部門的支持加大，推出了一系列減稅和有利于企業(yè)的政策。技術(shù)限制往往會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果。它們非但不會(huì)阻礙進(jìn)步，反而會(huì)將需求轉(zhuǎn)向內(nèi)部。以半導(dǎo)體為例，中國(guó)消耗全球三分之一的芯片，一度嚴(yán)重依賴美國(guó)供應(yīng)商。制裁并沒(méi)有減少需求，而是改變了方向?，F(xiàn)在，中芯國(guó)際等中國(guó)本土公司的收入創(chuàng)下新高，并在研發(fā)方面進(jìn)行再投資。

中國(guó)企業(yè)迅速適應(yīng)變化，轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地，拓展新市場(chǎng)，改變商業(yè)模式。例如，深圳的傳音占據(jù)了非洲智能手機(jī)市場(chǎng)51%的份額，小米75%的收入來(lái)自海外。關(guān)稅上升還加速了向數(shù)字供應(yīng)鏈、服務(wù)貿(mào)易和云基礎(chǔ)設(shè)施的轉(zhuǎn)變，這些趨勢(shì)發(fā)揮了中國(guó)在數(shù)字平臺(tái)、人工智能和電子商務(wù)方面的優(yōu)勢(shì)。盡管中國(guó)是制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，但其服務(wù)貿(mào)易額在全球占比很少。與貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易的爆炸式增長(zhǎng)為中國(guó)留下廣闊的發(fā)展空間。

歷史曾經(jīng)見(jiàn)證過(guò)類似的情況。當(dāng)拿破侖試圖通過(guò)“大陸體系”削弱英國(guó)貿(mào)易時(shí)，英國(guó)轉(zhuǎn)向亞洲、非洲和美洲，推動(dòng)了工業(yè)化和機(jī)械化。成本上升和工資壓力成為蒸汽機(jī)、紡織廠和海軍力量的催化劑。美國(guó)可能正在重蹈覆轍。如果“讓美國(guó)再次偉大”是美國(guó)現(xiàn)政府的目標(biāo)，就不應(yīng)該害怕一個(gè)安逸的中國(guó)，而應(yīng)該擔(dān)心一個(gè)受到限制的中國(guó)。