辯護(hù)律師周兆成指出,此次二審?fù)徖^續(xù)為王某陽(yáng)做無(wú)罪辯護(hù)。他們向法庭提交了7組關(guān)鍵新證據(jù),進(jìn)一步力證王某陽(yáng)無(wú)罪。周兆成提到,案發(fā)前一周王某陽(yáng)剛從河南老家返回,與女友關(guān)系穩(wěn)定,且已有性行為,王某陽(yáng)根本沒(méi)有性侵犯罪動(dòng)機(jī)。同時(shí),王某陽(yáng)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)房間僅停留4分鐘,無(wú)法完成被害人陸某某所描述的暴力行為。陸某某5次筆錄均存在前后矛盾,與客觀證據(jù)不符。
周兆成還特別指出,由于法庭沒(méi)有準(zhǔn)許,知名法醫(yī)胡志強(qiáng)未能以專家輔助人身份出庭,但法庭允許胡志強(qiáng)提交書面意見(jiàn)。通過(guò)該意見(jiàn)可以證實(shí)被害人陸某某脖頸處傷痕為陳舊性傷痕,并非案發(fā)時(shí)造成,現(xiàn)有證據(jù)也無(wú)法證實(shí)該傷痕由王某陽(yáng)造成,且傷痕形態(tài)并不符合被掐特征。
胡志強(qiáng)表示,如果從法醫(yī)鑒定的角度,現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某陽(yáng)是非法入侵。受害女方照片上的傷應(yīng)該是陳舊傷,不能證明是掐的。辦案警方?jīng)]有提取生物學(xué)檢材,陽(yáng)臺(tái)門鎖上提取的混合染色體STR分型也無(wú)法分析。審查意見(jiàn)認(rèn)定陸某某右頸部損傷照片不符合新鮮損傷,應(yīng)為陳舊傷;目前在案證據(jù)不能證明雙方當(dāng)事人有過(guò)肢體接觸。