訂婚強奸案"審判長答記者問：詳解案件關鍵點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-16 10:49:19 百家號

訂婚強奸案"審判長答記者問：詳解案件關鍵點。山西省大同市中級人民法院審理了席某某強奸上訴案及所涉婚約財產糾紛上訴案。審判長就案件引發(fā)的社會關注點回答了記者提問。

關于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問題，法院認定席某某的行為構成強奸罪。根據我國刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為構成強奸罪。本案中，被害人在與席某某談戀愛時明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時，席某某不顧被害人反抗強行與其發(fā)生性關系，事后被害人情緒激動并報警。綜合上述情節(jié)，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生了性關系。

對于網傳對席某某定罪的關鍵證據只是一段電話錄音的情況，法院指出定罪的證據并非只有該段電話錄音。除電話錄音外，還有席某某在偵查階段的供述、被害人的陳述、被害人母親的證言、111接處警電話錄音、行車記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、鑒定意見和電梯監(jiān)控視頻等證據，形成完整的證據鏈條，足以認定席某某強奸被害人的事實。

關于女方借婚姻索取財物不成反告男方強奸的說法，法院表示并不屬實。男女雙方通過婚介機構介紹相識，約定彩禮款18.8萬元，在訂婚儀式上交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。案發(fā)后，女方親屬多次與席某某及其家人溝通，希望促成二人的婚姻，但男方未予回應。女方不存在騙婚情形。雙方發(fā)生糾紛后，男方起訴返還婚約財產。一審法院查明，女方已將彩禮退還至婚介機構，但男方拒絕領取。二審法院駁回上訴，維持原判。

關于處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定問題，法院強調處女膜狀況屬個人隱私，不應公開披露。國內外醫(yī)學界已達成共識，處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據。

在二審期間，法院圍繞席某某及其辯護人提出的申請逐項審查，并多次與雙方溝通交流，做了大量工作。席某某曾自書悔過書向被害人賠禮道歉?？紤]到席某某在偵查階段主動到案接受調查且犯罪情節(jié)較輕，二審法院曾考慮適用緩刑。然而，社區(qū)矯正機構認為席某某不符合社區(qū)矯正要求，最終法院裁定駁回上訴，維持原判。

案件審理過程中，輿論熱度高，部分網友質疑“輿論干擾司法”。法院表示既自覺接受輿論監(jiān)督，又防止輿論干擾司法，始終堅持嚴格公正司法。涉及個人隱私的案件依法不公開審理，泄露和公開傳播不應當公開的信息具有嚴重的社會危害性。本案系不公開審理的案件，法院在法律規(guī)定范圍內最大限度回應社會關切，澄清事實。

本案對社會大眾帶來思考和啟示，呼吁社會增強法治意識，樹立正確的婚戀觀，破除錯誤觀念，讓法治文明成為全社會共同的價值追求。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

訂婚強奸案"審判長答記者問：詳解案件關鍵點

相關新聞

今日熱點

頻道熱點