4月16日,人力資源和社會(huì)保障部、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布了第四批勞動(dòng)人事爭議典型案例。其中一個(gè)案例強(qiáng)調(diào),用人單位不得因女職工懷孕擅自調(diào)崗降薪。
趙某于2022年1月入職某科技公司擔(dān)任工程師,雙方簽訂的勞動(dòng)合同規(guī)定:工作期間分為參與具體項(xiàng)目期間與等待項(xiàng)目期間。在參與具體項(xiàng)目期間,趙某的月工資由3000元基本工資(高于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn))和14000元項(xiàng)目崗位津貼組成;而在等待項(xiàng)目期間,她僅領(lǐng)取基本工資。
2023年2月,趙某告知公司自己懷孕。公司在未與趙某協(xié)商的情況下,直接宣布趙某退出所在項(xiàng)目組。趙某反對無效后停止上班。隨后,公司以趙某未參與項(xiàng)目為由,按每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付其孕期工資。趙某向仲裁委員會(huì)申請仲裁。
本案的核心問題是用人單位是否可以因?yàn)榕毠言卸{(diào)崗降薪。根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》和《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》,用人單位不得因懷孕降低女職工的工資和福利待遇。如果女職工在孕期不能適應(yīng)原勞動(dòng),用人單位應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明予以減輕勞動(dòng)量或安排其他能夠適應(yīng)的工作。因此,若孕期女職工能夠繼續(xù)從事原工作,用人單位應(yīng)尊重并保護(hù)其勞動(dòng)權(quán)利。
在此案中,某科技公司要求趙某退出項(xiàng)目的行為不符合勞動(dòng)合同約定的等待項(xiàng)目期間情形,也未經(jīng)趙某同意及醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明她無法適應(yīng)原工作。這種行為違反了相關(guān)法律法規(guī)。最終,仲裁委員會(huì)裁定該公司需按照趙某原工資待遇每月17000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)齊其孕期工資差額。
相關(guān)部門指出,在日常用工管理中,用人單位應(yīng)注意依法保護(hù)女職工尤其是孕期、產(chǎn)期、哺乳期女職工的合法權(quán)益,不得通過變相調(diào)整工作崗位、增加工作強(qiáng)度等方式侵害她們的勞動(dòng)權(quán)利,也不得違法降低她們的工資及福利待遇。
人社部1月21日召開第四季度新聞發(fā)布會(huì),介紹了2024年人力資源和社會(huì)保障工作的進(jìn)展情況
2025-01-21 18:25:14人社部促進(jìn)高校畢業(yè)生就業(yè)