臺北國際商會理事長鄧哲偉14日在臺“風(fēng)傳媒”撰文質(zhì)疑稱,賴清德拋出“脫中入北”,真的是對臺灣最好的選擇嗎?根據(jù)2024年的出口數(shù)據(jù),臺灣對大陸出口970億美元,占整體的20.42%;香港地區(qū)市場536億美元,占11.29%,兩者合計高達(dá)31.71%。換句話說,臺灣1/3左右的出口和大陸與香港有關(guān),“這不只是數(shù)字,而是真真切切影響著臺灣數(shù)百萬勞工、企業(yè)、家庭的生計”。文章說,過去這幾年,兩岸關(guān)系確實有起伏,但大陸并沒有因此中止ECFA。反而是美國,常常在政治或選舉需要時就調(diào)整政策,甚至課征高額關(guān)稅,讓臺灣措手不及。鄧哲偉直言,“美國不是唯一選項,更不是穩(wěn)定的靠山”,“脫中入北”給臺灣帶來的不是保障,而是更多的不確定與風(fēng)險。
沒有依據(jù)和能耐
而在政治層面,“脫中入北”的本質(zhì)無疑是“新兩國論”。佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系副教授兼澄正書院主任柳金財14日撰文稱,所謂“脫中入北”,“是民進(jìn)黨既有抗中保臺路線及聯(lián)美抗中戰(zhàn)略的升級版”。賴清德以此作為“政治投名狀”,但臺灣一旦在中美兩頭落空,將面臨遭“雙殺”的命運。
“臺灣脫中不可能,入北不實際”,臺灣中時電子報以此為題發(fā)表評論稱,賴清德一直努力“脫中”,追求“臺獨”幻想、“倚美抗中”。文章稱,就現(xiàn)實看,臺灣本屬中國的一部分,法理上沒有“脫中”的依據(jù),實力上沒有“脫中”的能耐,北京視主權(quán)與領(lǐng)土完整為不容侵犯的鐵則,必堅決維護(hù)。就此而論,“入北”是在損害臺灣的安全。
臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義稱,賴清德提所謂“脫中入北”,符合其“親美”“依美”“入美”的想法,但完全“依美”就像李登輝“親日”一樣,脫離不了“后殖民意識”,“這場臺獨美夢,在中國寸土不讓之下,最終也只是南柯一夢”。
黃年稱,拋出“脫中入北”后,賴清德的兩岸戰(zhàn)略呈現(xiàn)的新體系是“在政治上兩岸互不隸屬,中國是境外敵對勢力,亦即,中國是敵人”,而“臺灣勢必被美國裹脅逼迫到窮途末路。文章直言,“脫中入美”形同自命臺灣為美國的第51州,“政經(jīng)兩方面皆與大陸決裂,政經(jīng)兩方面皆外包給美國”。然而,“這將是臺灣在經(jīng)貿(mào)面的最惡劣后果,也是臺灣在政治方面的最惡劣后果,若非喪心病狂,怎會有此妄想?”
賴清德近日在參加?;鶗按箨懪_商春節(jié)活動”時再度宣揚(yáng)兩岸“互不隸屬”,稱將延續(xù)所謂“四大堅持”的兩岸政策,兩岸應(yīng)以“交流取代圍堵,對話取代對抗”
2025-02-06 09:19:02國臺辦批賴清德頑固堅持臺獨立場