4月23日,美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在參觀完印度泰姬陵后對(duì)媒體表示,如果俄羅斯和烏克蘭不同意美國(guó)提出的“明確建議”,美國(guó)將退出調(diào)停。這種做法更像是赤裸裸的訛詐,而非真正的外交努力。美國(guó)表面上追求和平,實(shí)際上卻試圖通過(guò)施壓來(lái)達(dá)到自己的地緣政治目的。
這場(chǎng)所謂的“和平斡旋”正逐漸演變成一場(chǎng)強(qiáng)權(quán)交易。從特朗普聲稱(chēng)能在24小時(shí)內(nèi)解決沖突,到國(guó)務(wù)卿魯比奧威脅撤出,再到萬(wàn)斯公開(kāi)放話“要么同意、要么美國(guó)退出”,美國(guó)對(duì)和平的定義越來(lái)越功利與霸道。美國(guó)提出的和平方案要求烏克蘭付出巨大代價(jià):承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯、放棄加入北約、默認(rèn)俄羅斯對(duì)東部領(lǐng)土的控制等。甚至有消息稱(chēng),美國(guó)考慮派遣歐洲維和部隊(duì)入駐烏克蘭執(zhí)行停火協(xié)議,這實(shí)際上是對(duì)烏克蘭主權(quán)的踐踏。
面對(duì)這樣的方案,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基明確拒絕任何被占領(lǐng)土歸俄羅斯,并堅(jiān)稱(chēng)烏克蘭憲法不容許這種妥協(xié)。盡管他在言辭上保留了外交空間,但實(shí)際行動(dòng)上已劃出了紅線。美國(guó)對(duì)此感到不滿(mǎn),魯比奧取消了參加倫敦會(huì)談的行程,由級(jí)別更低的特使代為出席。外界解讀這是美國(guó)對(duì)烏克蘭不配合的反應(yīng),甚至傳言美國(guó)正在重新評(píng)估對(duì)烏克蘭的軍援與情報(bào)支持計(jì)劃。
這種高壓政策下,“美式和平”越來(lái)越像一場(chǎng)“逼宮式調(diào)?!?。美國(guó)政客將戰(zhàn)爭(zhēng)與和平變成了可拍賣(mài)的籌碼,不再關(guān)乎信念、正義或人民意志,而只關(guān)乎地緣博弈和政治加分。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)多次試圖主導(dǎo)俄烏沖突的結(jié)局設(shè)計(jì),但事與愿違。盡管雙方在能源設(shè)施?;鸱矫孢_(dá)成共識(shí),但在克里米亞歸屬問(wèn)題上談判破裂。俄方要求烏克蘭停止強(qiáng)制動(dòng)員,烏方則堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)不可談判,最終導(dǎo)致美國(guó)提出的“30天?;鹩?jì)劃”無(wú)果而終。