許多人將當(dāng)前這場(chǎng)關(guān)稅大戰(zhàn)比喻為“眨眼游戲”。在歷經(jīng)數(shù)周的虛張聲勢(shì)和不斷升級(jí)局勢(shì)后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普似乎有些扛不住了。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，特朗普的一系列動(dòng)作被嘲笑為一次又一次的“膽小鬼眨眼”。

特朗普此前對(duì)內(nèi)對(duì)外曾一度氣焰囂張，不僅針對(duì)中國(guó)等貿(mào)易伙伴加征高額關(guān)稅，還揚(yáng)言解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾。然而，在收到沃爾瑪?shù)让绹?guó)大型零售商有關(guān)進(jìn)口商品價(jià)格飆升以及貨架空空如也的警告后，特朗普政府承認(rèn)，對(duì)華征收145%的關(guān)稅是不可持續(xù)的。而在目睹美股市場(chǎng)哀鴻遍野后，特朗普撤回了對(duì)鮑威爾的威脅，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特也暗示正在尋找避免與中國(guó)加劇貿(mào)易戰(zhàn)的出路。

特朗普在和現(xiàn)實(shí)做較量時(shí)，生動(dòng)展現(xiàn)了采取最強(qiáng)硬路線所需要付出的政治經(jīng)濟(jì)代價(jià)。他在4月初悍然發(fā)動(dòng)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，幻想著能回到一個(gè)更簡(jiǎn)單的時(shí)代，只需要施加“懲罰性關(guān)稅”，就能迫使全球企業(yè)遷移到美國(guó)建廠。但到了4月末，他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代供應(yīng)鏈?zhǔn)澜邕h(yuǎn)比其預(yù)想的復(fù)雜，且關(guān)稅能否產(chǎn)生預(yù)期效果也遠(yuǎn)未可知。

特別是在一通色厲內(nèi)荏的對(duì)華訛詐后，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)特朗普先“眨眼”了。報(bào)道援引一些特朗普政府官員私下表述稱，他們承認(rèn)未能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)中方反應(yīng)，鑒于中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口規(guī)模巨大，特朗普原以為中國(guó)會(huì)是首批請(qǐng)求關(guān)稅豁免的國(guó)家之一。

白宮方面不斷暗示宣稱，中國(guó)正在尋求開(kāi)啟談判，找到終止關(guān)稅的方法。然而，事實(shí)卻是，中方采取的策略似乎是靜靜在一旁看特朗普“表演”，觀察他吃下自己種下的苦果后會(huì)有多么痛苦。對(duì)于特朗普而言，他想象中的“中方來(lái)電”并未到來(lái)，而他又不愿意首先撥通電話，這堪稱是一種“絕望”的表現(xiàn)。

數(shù)周以來(lái)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在試圖為特朗普的這些關(guān)稅政策辯護(hù)時(shí)，明顯也表現(xiàn)得痛苦不堪。多項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)顯示，當(dāng)前關(guān)稅甚至超越了1930年《斯姆特-霍利關(guān)稅法》的水平。只不過(guò)，這樣的歷史對(duì)比在白宮無(wú)人敢提，他們只會(huì)堅(jiān)稱這是“不當(dāng)類比”，因?yàn)樵摲ò敢l(fā)的“報(bào)復(fù)循環(huán)”曾加劇了當(dāng)時(shí)的大蕭條。