評(píng)論員談南昌“锜某某強(qiáng)奸案” 律師解析判決爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-26 19:47:03 大河報(bào)

4月23日，律師“蔡雅奇刑法”發(fā)布微博圖文，提到一樁名為南昌“锜某某強(qiáng)奸案”的案件，引發(fā)熱議。自4月16日山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判以來，不少網(wǎng)友聯(lián)想到曾經(jīng)的南昌“锜某某強(qiáng)奸案”，使得該案件在社交平臺(tái)再度引發(fā)熱議與爭(zhēng)論。

南昌“锜某某強(qiáng)奸案”曾因其判決結(jié)果在法律界引起激烈爭(zhēng)論。判決書顯示，锜某某因涉嫌強(qiáng)奸罪，2022年5月10日被監(jiān)視居住。一審過程中，男方姐姐提供了錄音、監(jiān)控視頻和聊天記錄，稱事發(fā)前兩人關(guān)系親密，且女方多次主動(dòng)挑逗，在發(fā)生性關(guān)系的視頻中也存在主動(dòng)行為，推測(cè)是由于事后男方拒絕確認(rèn)戀愛關(guān)系而遭到報(bào)復(fù)。公訴人則認(rèn)為上述證據(jù)屬于非法取證，無法作為證據(jù)，并采用女方事后聲稱抑郁等心理狀態(tài)相關(guān)證據(jù)。最終，锜某某一審被判六年有期徒刑。二審改判為有期徒刑三年，緩刑三年。

4月16日山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判后，“南昌锜某某強(qiáng)奸案”重回人們的視線。作為“南昌锜某某強(qiáng)奸案”辯護(hù)律師的何智娟律師在微博上表示，翻看了審判長(zhǎng)答記者問后，才知道“訂婚強(qiáng)奸案”二審本有改判緩刑的機(jī)會(huì)，回想起之前辯護(hù)的南昌強(qiáng)奸案，當(dāng)時(shí)也同樣面臨辯護(hù)策略的選擇，不免唏噓。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)“南昌锜某某強(qiáng)奸案”的爭(zhēng)議，多位業(yè)界律師進(jìn)行了分析解讀。付建律師認(rèn)為，此案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于法院認(rèn)定女方基于“確認(rèn)戀愛關(guān)系”的動(dòng)機(jī)同意性行為，而男方事后拒絕確認(rèn)關(guān)系，構(gòu)成“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤下的無效同意”。將“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤下的無效同意”直接等同于強(qiáng)奸罪中的“違背婦女意志”，在實(shí)務(wù)界和理論界存在爭(zhēng)議。此外，證據(jù)采信也存在問題，法院對(duì)男方提交的證據(jù)采信度低，反而依賴女方事后聲稱抑郁等心理狀態(tài)相關(guān)證據(jù)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

評(píng)論員談南昌“锜某某強(qiáng)奸案” 律師解析判決爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)