向婚介公司付費(fèi)8萬(wàn)元,一個(gè)月就和相親對(duì)象“閃婚”;婚后發(fā)現(xiàn)兩人性格不合,半年內(nèi)又“閃離”?;榻楣疽员WC“閃婚”為名收取的高額服務(wù)費(fèi)能否退回?宜昌市西陵區(qū)人民法院近日審理了一起這樣的婚介公司服務(wù)合同糾紛案。
2023年11月29日,程小帥與某婚介公司簽訂了《閃婚定金協(xié)議》,并支付了5000元的相親保證金。雙方口頭約定,在相親滿(mǎn)意、順利結(jié)婚等時(shí)間節(jié)點(diǎn),程小帥應(yīng)向婚介公司支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。協(xié)議簽訂當(dāng)天,婚介公司聯(lián)系紅娘介紹程小帥認(rèn)識(shí)林小美(化名)。相處幾天后,程小帥向婚介公司支付了相親滿(mǎn)意定金5000元。整個(gè)相親過(guò)程中,程小帥累計(jì)支付了80000元的婚介服務(wù)費(fèi)。
2023年12月29日,程小帥與林小美登記結(jié)婚,但因性格不合等原因分居,并于半年后通過(guò)訴訟離婚。程小帥認(rèn)為婚介公司采用欺騙手段與其訂立服務(wù)合同且收費(fèi)畸高,違反公平原則,遂將婚介公司訴至法院,要求撤銷(xiāo)口頭達(dá)成的婚介服務(wù)協(xié)議,并退還8萬(wàn)元婚介服務(wù)費(fèi)。
法院審理后認(rèn)為,程小帥與婚介公司簽訂的《閃婚定金協(xié)議》及雙方形成的事實(shí)上的婚介服務(wù)合同是各方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,具有法律效力。程小帥通過(guò)婚介公司的介紹認(rèn)識(shí)林小美并在婚介公司和紅娘的撮合下辦理結(jié)婚登記,之后雙方因認(rèn)識(shí)了解時(shí)間太短、性格不合導(dǎo)致離婚?;榻楣疽崖男辛x務(wù),程小帥也支付了服務(wù)費(fèi)。程小帥主張婚介公司串通騙婚并隱瞞相親對(duì)象信息造成損失,但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。程小帥作為完全民事行為能力人,在簽訂閃婚協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)知曉閃婚的風(fēng)險(xiǎn),因此其撤銷(xiāo)婚姻介紹服務(wù)合同的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。
關(guān)于是否返還婚介服務(wù)費(fèi)8萬(wàn)元的問(wèn)題,法院認(rèn)為婚介公司收取的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)畸高,且未能證明該費(fèi)用的正當(dāng)性和合理性??紤]到婚介公司在提供服務(wù)過(guò)程中的實(shí)際付出,包括提供相親對(duì)象信息、陪同相親、撮合雙方結(jié)婚等支出的時(shí)間成本、精力成本及交通費(fèi)、電話費(fèi)等必要合理費(fèi)用,法院酌情判令婚介公司返還程小帥婚介服務(wù)費(fèi)合計(jì)3萬(wàn)元。
近日,陜西黃龍法院發(fā)布一則彩禮相關(guān)判決案例。案例中,陳某某和袁某由于雙方父母著急二人相識(shí)1個(gè)月便結(jié)了婚。
2024-12-06 17:38:58閃婚閃離女子自愿退彩禮8萬(wàn)8