董小姐去給病人開刀這事很可怕。當(dāng)一些醫(yī)學(xué)生，將協(xié)和醫(yī)院作為事業(yè)的最高殿堂，他們勤奮苦學(xué)，只為了有朝一日可以完成自己的夢(mèng)想。

沒想到，普通人拼學(xué)歷拼臨床的時(shí)候，人家拼的是爹媽鋪好的‘隱形通道’。

“老百姓總以為學(xué)醫(yī)靠苦讀，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有的‘醫(yī)學(xué)路’，是用資源堆出來的‘終南捷徑’。你說氣人不？”

有網(wǎng)友就說：“假如沒有這事，董小姐以后很可能去管那些比她水平高比她努力比她有天賦的開刀醫(yī)生，甚至不止管這些醫(yī)生，這事更可怕?！?/p>

“她規(guī)培完直接進(jìn)A醫(yī)院，說是學(xué)內(nèi)科，兩年就能‘唬住’病人；轉(zhuǎn)頭晉升副高進(jìn)B醫(yī)院，直接當(dāng)科室副主任帶組；干兩三年拿行政編，等于端上‘官飯碗’。后面的路怎么走，不用多說吧？”

“咱跟她啊，壓根不在一個(gè)層級(jí)、一個(gè)賽道?！?/p>

協(xié)和的4＋4制度，究竟是不是特權(quán)，還是真的只是為了那些愛好醫(yī)學(xué)的人呢？

如果園藝，經(jīng)濟(jì)學(xué)可以學(xué)醫(yī)，那么那些辛辛苦苦的醫(yī)學(xué)生又如何說服自己呢？

看著完不成的論文，看著自己熬禿的頭發(fā)，再看看董小姐正文不足30頁(yè)的論文，誰的心里又能夠平衡呢？

有人評(píng)論董襲瑩的這篇論文：“董小姐的博士論文：稍微有點(diǎn)理解力的人也能從她最后那張論文小結(jié)看出論文有多水。用一大堆唬人的專業(yè)詞匯，重點(diǎn)不就是證明把CT、PET、核磁共振這幾種檢測(cè)技術(shù)結(jié)合起來診斷病情比單一的技術(shù)要準(zhǔn)確？這…這還值得寫一篇博士論文？”

所以，這是不可磨滅的事實(shí)，從緊急刪文就可以看出來此事不簡(jiǎn)單，但是這些人需要誰去查呢？為她做后盾的那些人都已經(jīng)是院士，已經(jīng)是最高級(jí)別的人，是某一領(lǐng)域的權(quán)威人物，所以，我們?cè)敢庀嘈艊?guó)家會(huì)出手的，是嗎？

有網(wǎng)友分享了一個(gè)扎心的事實(shí)：“就算發(fā)生了這件事，我覺得多年之后她依然會(huì)得到她想要得到的?！?/p>

還有的網(wǎng)友說：“這類人是不會(huì)去一線的，她的目標(biāo)是高級(jí)行政官員，現(xiàn)在只是為了混一個(gè)技術(shù)背景而已……”

也有的網(wǎng)友說：“關(guān)鍵是還有多少“董小姐”。

還有的網(wǎng)友說：“人家為什么去腫瘤科，治好治壞都沒事，看病人的運(yùn)氣?！?/p>

醫(yī)生，這個(gè)救死扶傷的行業(yè)，真的需要董小姐這樣的人嗎？目前，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院刪掉了一些關(guān)于董襲瑩的文章，但這個(gè)事情真的可以在人們心目中刪掉嗎？

肖飛的私德有問題，但至少人家的醫(yī)術(shù)還算是可以的。董小姐呢？有那么多的學(xué)術(shù)大拿為她鋪路，但奈何自己不爭(zhēng)氣。

如果換一個(gè)人來，如果努力一些，而不是只是為了男女那點(diǎn)事，在已經(jīng)走了捷徑的情況下，還想推脫掉自己原本有的責(zé)任。

一時(shí)之間，竟不知道董小姐此舉是好是壞了，也正是因?yàn)樗龖械门?，估?jì)在醫(yī)院做得事情很少，也算是間接救死扶傷了吧！

人生的際遇不同，有的人真的是不知道珍惜，雖然說，董小姐的事跡讓人感到氣憤，但是對(duì)于那些努力的醫(yī)學(xué)生，憑著自己的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)圓夢(mèng)的人，才更有底氣。

所以，董小姐的事情讓我們看到了這個(gè)世界不公平的一面，但也證明了有些捷徑是走不通的，真正的實(shí)力還是要靠自己。