陜西村民被冒名貸款40余萬簽名偽造引發(fā)爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-06 21:36:32 新浪財(cái)經(jīng)

2020年左右，李平收到禮泉農(nóng)信聯(lián)社的催貸電話才發(fā)現(xiàn)，自己名下又多出了不知情的第二筆44.9萬元的新貸款。這筆錢仍是以他的名義向禮泉農(nóng)信聯(lián)社貸的，且有他的簽名，用于償還第一筆貸款。他認(rèn)為自己被“坑”，將陳某某和胡某起訴至陜西省禮泉縣人民法院。經(jīng)鑒定，貸款材料中的簽名并非李平所寫。

2025年3月31日，禮泉縣法院作出的一份民事裁定書顯示，李平向法院提出訴訟請求：判令二被告返還本金42萬元，返還原告借款利息365058.13元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)，鑒定費(fèi)由禮泉農(nóng)信聯(lián)社承擔(dān)。這份民事裁定書顯示，被告陳某某承認(rèn)了第二次貸款是他所為。陳某某辯稱，2017年原告李平在農(nóng)信社處貸款45萬元，胡某則為該筆貸款提供了擔(dān)保，李平用了3萬元，他用了42萬元。他與李平簽訂的用款協(xié)議屬實(shí)。陳某某承認(rèn)，原告李平名下第二次貸款449000元用于償還第一次的貸款45萬元，當(dāng)時(shí)貸款449000元時(shí)李平本人并未去農(nóng)信社，449000元借款合同不是李平所簽。

被告胡某辯稱，2017年8月3日的45萬元貸款向原告李平發(fā)放后，他為陳某某使用的42萬元提供了擔(dān)保，2018年12月30日原告名下借新還舊所做的44.9萬元貸款他不是擔(dān)保人，他的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)滅失，依法應(yīng)駁回原告要求他承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。

禮泉農(nóng)信聯(lián)社辯稱，2017年8月3日該社和李平簽訂45萬元的借款合同，2018年12月30日因借新還舊李平在該社貸款44.9萬元并簽訂了借款合同。第二次44.9萬元貸款的擔(dān)保人是胡小剛，不是被告胡某，三方之間借款協(xié)議及借款的用途禮泉農(nóng)信聯(lián)社不知情。

在案件審理過程中，禮泉農(nóng)信聯(lián)社提交了第二次貸款的借款合同等相關(guān)證據(jù)。而李平對此予以否認(rèn)，并申請對2018年第二次借款申請書、個(gè)人借款合同、承諾書（借款人使用）中的借款人處署名“李平”簽字捺印是否為其本人所簽進(jìn)行鑒定。經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定，檢材中的“李平”簽名字跡與樣本中的李平簽名字跡不是同一人所寫，且“李平”簽名處指印不是本人手指所留。

關(guān)閉

陜西村民被冒名貸款40余萬 簽名偽造引發(fā)爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

陜西村民被冒名貸款40余萬簽名偽造引發(fā)爭議(2)