張某表示,事發(fā)后,他先后十多次前往海警部門配合調(diào)查,“這件事我不想牽扯太多,我們沒磕到也沒碰到?!彼硎荆约汉凸诚嘧R(shí)但不熟悉,“郭某家開了船機(jī)修理,我們以前弄小船,船一壞,就找他們給修理一下,就這么認(rèn)識(shí)的?!?/p>
代某的船只是否曾與“紅河”的船只發(fā)生剮蹭磕碰?為何檢方的《起訴書》中,“紅河”仍為尚在核實(shí)人員?記者聯(lián)系海港區(qū)檢察院、秦皇島海警局辦案人員求證,無果。
代理律師——
郭某與另一條船曾對(duì)董某國所乘船只進(jìn)行合圍
已向法院提交申訴意見
4月28日,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到董某國家屬的代理律師,他表示,事發(fā)后,警方第一時(shí)間以“過失致人死亡”刑事立案,并開展偵查,“船的動(dòng)力控制上有點(diǎn)問題,檢察院的表述系落水死亡,但鑒定意見書很明確,是鈍性致傷物強(qiáng)暴力致重型顱腦損傷死亡?!?/p>
郭某駕船沖撞過程中,是否有故意殺人的動(dòng)機(jī)?他說,這需要專家從犯罪心理學(xué)上進(jìn)行鑒定,非常專業(yè),“其心理過程,可能有個(gè)犯罪故意的轉(zhuǎn)換,但目前證據(jù)達(dá)不到這個(gè)程度?!钡珡那楣?jié)上看,郭某阻止船不讓代某走,拿回其漁網(wǎng)都是可以的。代某船被撞后,沒有行動(dòng)能力,此時(shí)一條船配合圍堵,郭某則駕船沖撞,此間可能存在犯罪故意的轉(zhuǎn)換。
“案件目前刑事、民事部門都未判決?!甭蓭熣f,民事賠償部分,法院還在積極調(diào)解,但董某國的家屬主要對(duì)刑事起訴部分不認(rèn)可,“我們也寫了申訴意見,向法院提交了,但還沒收到回應(yīng)?!?/p>