近年來(lái)，媒體在知網(wǎng)查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)多篇婦產(chǎn)科領(lǐng)域的論文中出現(xiàn)了“男女不分”的情況。這些論文涉及子宮肌瘤、子宮內(nèi)膜異位囊腫、產(chǎn)后出血等女性專(zhuān)屬疾病的研究，卻將男性患者納入樣本，甚至出現(xiàn)“男性產(chǎn)婦”等違背醫(yī)學(xué)常識(shí)的描述。這暴露了學(xué)術(shù)審核機(jī)制失效和論文代寫(xiě)產(chǎn)業(yè)鏈等問(wèn)題。

5月4日，一篇題為《針對(duì)性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文在網(wǎng)絡(luò)上流傳。該論文提到選取80例接受手術(shù)治療的子宮肌瘤患者作為研究對(duì)象，其中對(duì)照組有27名男性和13名女性，觀察組有28名男性和12名女性。這一數(shù)據(jù)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，因?yàn)樽訉m肌瘤是女性常見(jiàn)的良性腫瘤之一，男性不可能患此病。

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，并發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。醫(yī)院對(duì)涉事護(hù)士霍某某給予記過(guò)處分、降級(jí)處理，并取消其五年內(nèi)各類(lèi)晉級(jí)晉升資格。

類(lèi)似的問(wèn)題不僅出現(xiàn)在這一篇論文中。在中國(guó)知網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn)，還有其他多篇婦科論文也出現(xiàn)了男性病例。例如，一篇關(guān)于腹腔鏡宮頸癌根治術(shù)的文章中，對(duì)照組60%為男性，觀察組55%為男性；另一篇關(guān)于羊水栓塞高危產(chǎn)婦預(yù)防的文章中，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組中均有大量男性患者。這些數(shù)據(jù)明顯不符合醫(yī)學(xué)常識(shí)。

此外，其他期刊如《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志》和《大家健康》也刊登了類(lèi)似的離譜論文。這些論文不僅出現(xiàn)男性病例，還描述了“經(jīng)婦科檢查確診”、“簽署知情同意書(shū)”等細(xì)節(jié)，顯示編造痕跡明顯。

公眾質(zhì)疑這些學(xué)術(shù)期刊的基本審核流程是否形同虛設(shè)。評(píng)論指出，“唯論文”評(píng)價(jià)機(jī)制催生造假，部分期刊年發(fā)文量超過(guò)3000篇，存在“交錢(qián)即發(fā)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。一些護(hù)士和基層醫(yī)生為了晉升職稱(chēng)而發(fā)表低質(zhì)量論文，通過(guò)代寫(xiě)機(jī)構(gòu)完成。這種情況加劇了人們對(duì)醫(yī)療行業(yè)專(zhuān)業(yè)性的質(zhì)疑。

有人建議進(jìn)行系統(tǒng)性整改，如破除“唯論文”評(píng)價(jià)體系，建立以臨床能力為核心的職稱(chēng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)；推行論文數(shù)據(jù)溯源核查，建立“黑名單”制度；對(duì)年發(fā)文量超千篇的期刊開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)審查，取締“掠奪性期刊”。只有建立科學(xué)、具有公信力的人才評(píng)價(jià)體系，才能從根本上治理學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。