對比兩起“轉(zhuǎn)身傷害案”的不同處理,在沒有充分披露案情的情況下,不能簡單地說兩案就是“同案不同判”。公眾對青島這起案件反應(yīng)較大,一定程度上是代入了被撞男子的角色:自己好端端地走著路,前面的人突然轉(zhuǎn)身撞在自己身上,自己還要賠7萬塊錢。用公眾樸素的話來說,這就是“無妄之災(zāi)”。每一個(gè)公民應(yīng)該對自己的生命安全負(fù)責(zé),不能將安全注意責(zé)任不合理地轉(zhuǎn)嫁他人。
最高人民法院在2023年發(fā)布“人民法院抓實(shí)公正與效率踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例”時(shí)特別強(qiáng)調(diào):人民法院要居中裁判,分清是非,堅(jiān)決防止誰鬧誰有理、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法。在類似的侵權(quán)案件處理當(dāng)中,應(yīng)該堅(jiān)持“誰有過錯(cuò),誰擔(dān)責(zé)”,而不是“誰受傷,誰有理”。受傷者可以得到同情,但普通人也不能被強(qiáng)加義務(wù)。