其次,美國低估了中日韓區(qū)域合作的堅(jiān)韌。譬如,2024年,三星的對華出口總額已經(jīng)高于對美出口總額,證明了美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的出口管制規(guī)則已經(jīng)開始反向推動中日韓半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步融合。再具體到制造業(yè),中日韓雖然看似存在競爭,但實(shí)際上產(chǎn)業(yè)鏈深度融合、互補(bǔ)性極強(qiáng)。除了前文提到的半導(dǎo)體行業(yè),中日韓還在新能源汽車電池、氫能源、跨境電商等領(lǐng)域高度互補(bǔ),具備協(xié)同發(fā)展的天然條件。
以汽車行業(yè)為例,盡管三國企業(yè)在終端市場存在競爭,但在新能源汽車上中游產(chǎn)業(yè)鏈中卻形成深度協(xié)作。韓國的動力電池巨頭企業(yè)對華投資設(shè)廠規(guī)模龐大,還依賴中方提供關(guān)鍵礦物原料。LG集團(tuán)在南京的累計(jì)投資已超過80億美元,SKon位于江蘇鹽城的動力電池工廠是其全球最大單體工廠,而三星電池則早在十余年前就布局西安和天津,并于2025年初啟動了總價值超11億元的擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目。截至2024年,韓國稀土進(jìn)口中有50%來自中國,在電動車電機(jī)所需的鏑、鋱等關(guān)鍵稀土材料上,對華依賴度更是超過80%。
日本車企則在繼續(xù)依賴中國市場的同時,積極尋求借助中國新能源市場的技術(shù)密度和快速迭代優(yōu)勢,加快電動化轉(zhuǎn)型步伐,避免被市場淘汰。近年來,豐田與比亞迪、馬自達(dá)與長安相繼成立合資技術(shù)公司,共同開發(fā)新能源汽車產(chǎn)品,以增強(qiáng)在智能電動汽車賽道上的競爭力。
這種從原材料供應(yīng)到技術(shù)研發(fā)的全鏈條互補(bǔ),不僅增強(qiáng)了三國產(chǎn)業(yè)的協(xié)同抗風(fēng)險(xiǎn)能力,更為聯(lián)合應(yīng)對美國關(guān)稅訛詐提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。換句話說,中日韓之間已經(jīng)具有了美國當(dāng)年?duì)款^美日韓合作時試圖加強(qiáng)的“供應(yīng)鏈韌性”,且與經(jīng)濟(jì)議題安全化完全無涉。
最后也是最重要的一點(diǎn),是美國對中國實(shí)力的完全錯估。無論美國再怎么圍堵中國,再怎么唱衰中國,中國在國內(nèi)國際上的表現(xiàn)是所有國家有目共睹的。與特朗普的蠻橫無理恰恰相反,中國在面對美國的無理遏制時,展現(xiàn)出負(fù)責(zé)任大國的堅(jiān)定立場,毫不妥協(xié)、堅(jiān)決反制,體現(xiàn)出堅(jiān)定維護(hù)多邊主義的決心。而事實(shí)也證明,中國完全有底氣也有實(shí)力反制美國的“關(guān)稅霸凌”。5月12日,中美談判成功撤銷雙邊報(bào)復(fù)性關(guān)稅,這是中方頂住壓力、理性反制的初步勝利,也證明了特朗普胡亂揮舞關(guān)稅大棒的必然敗局。