5月19日傍晚，安徽省鳳陽(yáng)縣鼓樓屋頂瓦片大面積脫落的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)晚，鳳陽(yáng)縣文化和旅游局通報(bào)稱，當(dāng)日下午6時(shí)30分許，鳳陽(yáng)縣鼓樓樓宇頂部一側(cè)瓦片部分脫落，無(wú)人員傷亡。相關(guān)情況正在調(diào)查中。次日上午，該局在“中國(guó)鳳陽(yáng)”微信公眾號(hào)再次通報(bào)詳情，稱鼓樓去年剛完成維修，當(dāng)?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組展開(kāi)調(diào)查核實(shí)。

從現(xiàn)場(chǎng)視頻可以看到，這座歷史悠久的古建筑頂部瓦片成片脫落，如同瀑布般墜落，景象令人觸目驚心。幸運(yùn)的是無(wú)人傷亡，但明中都鼓樓是當(dāng)?shù)氐貥?biāo)性建筑，始建于明洪武八年（1375年），承載著深厚的歷史底蘊(yùn)與文化內(nèi)涵。如此大規(guī)模的損壞，令人惋惜，引人關(guān)注，發(fā)人深省。嘩啦啦墜落的瓦片不僅砸在了地方文物保護(hù)的責(zé)任上，也砸在了公眾對(duì)文保工作的信任上。

巧合的是，明中都鼓樓在2023年9月至2024年3月剛剛進(jìn)行了封閉改造，耗資高達(dá)341.206萬(wàn)元，涉及屋面瓦更換、木構(gòu)件加固等?？⒐を?yàn)收距今不到一年，就出現(xiàn)如此嚴(yán)重的脫落事故，引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。有網(wǎng)友尖銳地指出，剛修完就出問(wèn)題，究竟是沒(méi)修到位，還是越修越壞？

目前，當(dāng)?shù)匚穆镁植⑽凑婊貞?yīng)封閉改造與瓦片脫落之間的關(guān)系，只是表示事故原因等都在調(diào)查中，并強(qiáng)調(diào)瓦片脫落的是1995年重建的部分。然而，即便是重建的部分，也是古建筑的一部分，同樣需要質(zhì)量保證。鳳陽(yáng)鼓樓的臺(tái)基歷經(jīng)600年歲月，依然保存至今，而現(xiàn)代工藝重建的部分卻在大規(guī)模修繕后出現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)比起來(lái)更令人感慨。

無(wú)論是新是舊，鳳陽(yáng)鼓樓作為文物保護(hù)單位和重要景點(diǎn)，每一塊磚瓦的安全都關(guān)乎公共安全。瓦片從高空墜落若砸中行人后果不堪設(shè)想。重建部分如果有質(zhì)量問(wèn)題同樣會(huì)影響建筑整體結(jié)構(gòu)安全。對(duì)古建筑的保護(hù)不能有“新舊有別”的雙標(biāo)，無(wú)論是洪武年間的原構(gòu)還是90年代的復(fù)建，既然列入文物保護(hù)范疇，就必須以同等嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待，出了問(wèn)題同樣應(yīng)該嚴(yán)肅調(diào)查，從嚴(yán)問(wèn)責(zé)。

古建筑是歷史的見(jiàn)證者，是文化的活化石，一磚一瓦都承載著歷史深厚的分量。我們應(yīng)該像愛(ài)惜自己的生命一樣，保護(hù)好這些城市歷史文化遺產(chǎn)。文物保護(hù)不是簡(jiǎn)單的“修舊如舊”，更不能是應(yīng)付了事的表面工程。我國(guó)法律明確規(guī)定，實(shí)施文物保護(hù)責(zé)任終身追究制，每一次對(duì)文物的修繕和改造都要經(jīng)得起民眾的監(jiān)督、良心的拷問(wèn)、歷史的檢驗(yàn)。鳳陽(yáng)鼓樓頂部的瓦片究竟為何會(huì)脫落？與此前的改造工程有沒(méi)有關(guān)系？相關(guān)工作的質(zhì)檢和驗(yàn)收程序是否嚴(yán)格規(guī)范？300余萬(wàn)元的修繕資金究竟有沒(méi)有花在刀刃上？這些問(wèn)題都應(yīng)該有一個(gè)明確的答案。

近年來(lái)，對(duì)古建筑的“修繕性破壞”屢見(jiàn)不鮮，這暴露出文物保護(hù)和修復(fù)中一種急功近利的“速成”心態(tài)。明中都鼓樓紛紛墜落的瓦片再次提醒我們，建立更嚴(yán)格的古建筑修繕標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督機(jī)制刻不容緩，讓每一分修繕資金都花在刀刃上，讓每一次修繕都飽含對(duì)歷史的敬畏，這樣才能守護(hù)文化根脈。