一對夫妻因不孕不育在某醫(yī)院接受了囊胚培養(yǎng)術(shù),胚胎培育成功后因母親身體狀況不宜植入而選擇冷凍保存。2019年12月12日,丈夫因工傷去世,妻子隨后將冷凍胚胎移植體內(nèi),并于2021年1月17日產(chǎn)下小強。小強出生后,母親代他向某社保中心申請供養(yǎng)親屬撫恤金,但社保中心認為小強父親去世時小強僅為體外受精胚胎形態(tài),不屬于遺腹子,因此拒絕了申請。小強母親對此表示異議并訴諸法院。
法院審理后認為,小強在其父去世時雖處于體外胚胎狀態(tài),但這一體外狀態(tài)是其父母通過合法醫(yī)療手段共同選擇的生育方式所決定的。小強的受精及胚胎發(fā)育階段均在其父生前完成,只是尚未進行移植手術(shù)。因此,小強行使權(quán)利與自然受孕情況下的“遺腹子女”無本質(zhì)區(qū)別。社保中心不能以小強父親去世時小強尚為體外受精卵形態(tài)為由,否定其屬于供養(yǎng)親屬范圍。
最終,法院確認了小強作為遺腹子的身份,并判決某市社保中心支付小強2021年1月至2025年12月的供養(yǎng)親屬撫恤金人民幣60152.76元,自2025年4月起按月支付直至其18周歲。一審判決后,雙方均未提起上訴。
父親因工傷亡故時他僅是冷凍胚胎,能否享受撫恤金?法院這樣判父親因工死亡時,他尚是冷凍的胚胎;母親堅持將其植入體內(nèi)孕育并分娩
2025-07-13 15:25:18父親因工傷亡故時他僅是冷凍胚胎