交警回應特斯拉追尾貨車。
浙江湖州,網友在社交媒體上爆料,一輛黑色特斯拉在高速路服務區(qū)與一輛停在路邊的大貨車追尾,特斯拉卡進貨車底盤致車頭車頂嚴重變形,司機“當場就不行了”。杭州高速公路交警總隊表示,服務區(qū)的地方發(fā)生車禍也算交通事故。特斯拉中國回應,目前暫未收到這輛Model3車主的信息反饋。
按照大風新聞報道稱,這起事故發(fā)生在5月25日,視頻畫面顯示,一輛掛浙E牌照的黑色特斯拉徑直撞向前方??康囊惠v貨掛車。
交警回應特斯拉追尾貨車
視頻畫面顯示,特斯拉直接卡在貨掛車車底,車頂和車頭部分已嚴重損毀,疑似駕駛人被困車底,現(xiàn)場有交警和交管人員在處置。
隨后,有目擊者稱,5月25日下午,事發(fā)湖州市南潯區(qū)和孚服務區(qū)杭州方向,特斯拉是下服務區(qū)時發(fā)生追尾,追尾大貨車,司機“當場就不行了”
同時,還有知情人士介紹,特斯拉追尾大貨車,是有人遭遇了車禍,鉆到大貨車下面去了,那是在和孚服務區(qū)。這兒有兩個服務區(qū),一個是南潯服務區(qū),一個是和孚服務區(qū),都在和孚鎮(zhèn)這邊,開車六七分鐘。
特斯拉中國回應,涉事車輛屬于Model 3車型,目前沒有收到車主的信息反饋,不確定車子出現(xiàn)什么情況,我們也沒有收到相關通知。
交警回應特斯拉追尾貨車
評論區(qū)中,馬上有不少網友留言:作為特斯拉車主,我關心車主的安全以及為什么車輛自動避讓和主動剎車都沒起作用!
也有熱心網友分析:大家沒有關注到大貨車好像沒有后防撞梁嗎?這個后防撞梁不應該是強制要求的嗎?目的就是防止被追尾保護后車的,大貨車如果有防撞梁特斯拉人應該不至于死
有不少網友指責:有關部門不作為,拖掛車防撞桿立法已經多少年了,全都是敷衍了事,一旦出追尾事故,小車的保險杠無法受力形同虛設!
那么,從法律角度來講,到底該怎么看呢?
一、事故責任究竟誰買單?由誰來承擔法律責任?
首先,根據《道路交通安全法》第73條的規(guī)定,公安機關交通管理部門應當根據交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論,及時制作交通事故認定書,作為處理交通事故的證據。
交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任,并送達當事人。
同時,根據《道路交通安全法》第43條規(guī)定,同車道行駛的機動車,后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
第56條:在道路上臨時停車的,不得妨礙其他車輛和行人通行。
本事件中,從視頻看,特斯拉是追尾方,一般情況下需承擔主要責任。但若貨車存在違規(guī)停放(如未開啟雙閃、未放置警示標志),貨車方可能需承擔次要責任。
對于死者家屬來源而言,接下來該怎么做呢?操作建議:
調取服務區(qū)監(jiān)控,確認貨車是否合規(guī)停放。
查看特斯拉行車數據(如車速、剎車記錄),判斷駕駛員是否存在分心或超速。
需要注意的是:本事件中,交警部門已經介入調查了,并且交警也回應服務區(qū)屬于道路范疇,事故處理程序與普通高速路段一致,可要求交警出具責任認定書。
二、評論區(qū)中不少網友吐槽,貨車防撞梁缺失是否違法?
首先,按照《機動車運行安全技術條件》(GB7258-2017)第12.19條明確要求,貨車必須安裝符合標準的后下部防護裝置(防撞梁),其作用是“防止追尾車輛鉆入車底”。
本事件中,如果網友反映情況屬實,若涉事貨車未安裝或裝置不達標,貨車所屬單位可能面臨行政罰款,并需對事故損害承擔額外賠償責任。
網友疑問解答:“防撞梁能救命嗎?”:合規(guī)的防撞梁能分散撞擊力,避免小車“鉆車底”,但無法完全消除傷亡風險。
“如何追責?”:受害者家屬可申請對貨車安全裝置進行鑒定,若確認違規(guī),可向貨車方索賠。
三、特斯拉安全系統(tǒng)為何失效?特斯拉方面是不是應該承擔責任?
根據《產品質量法》第46條規(guī)定,本法所稱缺陷,是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險。
因此,從法律層面來講,產品存在危及人身安全的不合理危險即為缺陷。本事件中,若特斯拉的自動剎車、避讓系統(tǒng)在事故前未正常觸發(fā),車主家屬可申請技術鑒定,確認是否存在設計缺陷或系統(tǒng)故障。
若屬實,特斯拉需承擔產品責任,賠償損失。
接下來該怎么辦?關鍵證據留存:
第一步,特斯拉車載數據(EDR事件記錄器)。
第二步,服務區(qū)監(jiān)控視頻(記錄碰撞前車輛狀態(tài))。
第三步,及時聯(lián)系市場監(jiān)管部門介入調查。
最后,這起事故暴露了車輛安全技術、道路管理、貨車合規(guī)的三重問題。對普通車主來說,保留證據、及時鑒定是維權的關鍵。
而對于車企和監(jiān)管部門,如何讓“防撞梁不虛設”“自動駕駛不失控”,才是避免悲劇重演的核心命題。