6月3日,湖南婁底市公安局婁星分局通報(bào)了一起事件。5月20日下午,嫌疑人劉某某(男,38歲)酒后行至婁底市婁星區(qū)漣濱中街附近,拖拽一女童(6歲)進(jìn)入居民區(qū)巷子,被居民及時(shí)制止并報(bào)警。接警后,民警迅速趕到現(xiàn)場將劉某某控制。經(jīng)偵查,劉某某涉嫌尋釁滋事已被拘留,將依法追究其刑事責(zé)任。
該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注,警方的通報(bào)仍留有疑問。受害人的母親趙女士稱,“男子只拘留了15天”。這讓人不解,如果當(dāng)?shù)鼐綄?duì)男子是刑事拘留,拘留時(shí)長應(yīng)根據(jù)案情進(jìn)展來定。而行政拘留是處罰,兩者概念完全不同。那么,是受害人家屬理解有誤,還是警方事后發(fā)現(xiàn)輿論質(zhì)疑從而改變說法?畢竟,趙女士在網(wǎng)上曝光是因?yàn)閷?duì)處理結(jié)果不滿意。
警方稱劉某某涉嫌尋釁滋事已被拘留,將依法追究其刑事責(zé)任。但尋釁滋事一般是指行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等破壞社會(huì)秩序的行為。在大白天里,成年男子拉未成年小女孩進(jìn)小巷,性質(zhì)似乎更為嚴(yán)重。公眾普遍認(rèn)為,案件中的男子可能涉及猥褻或強(qiáng)奸未遂,或者是拐賣等,他的動(dòng)機(jī)恐怕不是擾亂社會(huì)秩序,而是有可能將女孩拉到隱蔽處實(shí)施性犯罪。
因此,當(dāng)事男子的動(dòng)機(jī)需要深入調(diào)查,才能準(zhǔn)確定性。只有準(zhǔn)確定性,處罰才能令人信服。喝酒不是免責(zé)的理由,據(jù)安徽視訊報(bào)道,男子還有拿紅包和香煙讓好心人不聲張的情節(jié),這表明他很清楚自己在做什么。
盡管事件后果還算輕微,孩子可能只是受到驚嚇,但如果沒有人制止,后果恐怕不堪設(shè)想。后果輕微是因?yàn)橛腥送ι矶鲆娏x勇為,而不是男子主動(dòng)中止違法行為。對(duì)此,警方應(yīng)充分研判,不能因?yàn)闆]有產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面后果就認(rèn)定涉事男子的行為并不惡劣。
女孩被陌生男子拖進(jìn)小巷,引發(fā)了公眾對(duì)未成年人安全的關(guān)注。警方有必要正面回應(yīng)輿論關(guān)于此案的質(zhì)疑,以真正依法保障未成年人身心健康,為他們營造良好的成長環(huán)境。