張雪峰高考預測卷被指漏洞百出!近日,教育博主張雪峰在直播中含淚鞠躬,稱“動了太多人的蛋糕”,暗示這可能是其“最后一次直播”,甚至坦言“不敢保證明年還能相見”。他對輿論的敏銳操控力讓人懷疑此舉可能是為了制造熱搜。然而,將他暫停直播簡單歸因于高考志愿填報引發(fā)的行業(yè)利益沖突,可能并未觸及更深層的問題——他真正擔憂的或許是觸碰法律紅線后被追責。
張雪峰的志愿填報服務雖因“萬元天價”和“饑餓營銷”備受質疑,但真正致命的隱患來自他的另一項業(yè)務:高考預測卷的違規(guī)宣傳。其團隊宣稱預測卷由“各省歷年高考命題人”命制,并強調“找不到人寧愿不出卷”,利用命題權威性為產品鍍金。他們還聲稱“5月1日發(fā)貨是因高考試卷已印刷完畢,命題組想改也來不及”。然而,教育部公開流程顯示,5月1日高考命題尚未啟動封閉工作,所謂“印刷完成”純屬杜撰。
此類宣傳精準踩中教育部聯(lián)合網信辦、公安部劃定的紅線——嚴厲打擊“絕密資料”“命題組押題卷”等虛假信息。政策出臺后,張雪峰團隊火速刪除了直播切片中涉及“命題專家”“5月1日押題”等敏感內容的視頻,但互聯(lián)網痕跡難以徹底清除,平臺依法須留存信息至少3個月。
除宣傳違規(guī)外,該產品本身也受到用戶廣泛詬病。數學、物理等科目存在明顯錯題、錯選項,被考生實名投訴。如果真有命題專家參與,為何還需要依賴“5月1日印刷”的偽概念來保障押題率?輿情發(fā)酵后,抖音平臺“張雪峰押題卷錯題”相關搜索量激增。
即便忽略押題卷風波,張雪峰主營的志愿填報業(yè)務同樣暗流涌動。旗下“峰學蔚來”APP推出萬元級“圓夢卡”,3小時狂攬2億營收,2026年名額竟已售罄。一邊向教育基金會捐款百萬,一邊被家長控訴“饑餓營銷”“退費霸王條款”。從“文科都是服務業(yè)=舔”到“打暈報新聞學的孩子”,張雪峰屢遭高校教授起訴及輿論反噬。
張雪峰的“告別演說”表面上是悲情英雄的退場,實際上是游走灰色地帶后對監(jiān)管鐵拳的預判。若押題卷虛假宣傳坐實,他面臨的將不僅是輿論風暴,更是法律層面的嚴肅追責。這才是他真正需要避讓的問題。
近日,廣西桂林灌陽縣第二高級中學女生劉同學高考結束后挑著行李回家的視頻在網絡上迅速走紅。視頻中,劉同學身著樸素,用一根扁擔挑起兩個塞得滿滿當當的行李包,背上還背著書包,步伐堅定地走在回家的路上
2025-06-16 21:05:16張雪峰給扁擔女孩高考志愿提建議近日,張雪峰老師結束了2025屆高考志愿填報季的直播。在直播中,他提到自己當年高考時也感到不甘心,但他認為這并不影響個人的發(fā)展。張雪峰強調,無論孩子的高考成績如何,他們始終是家長的孩子
2025-06-05 10:46:26張雪峰稱高考不是學習的終點