官媒調(diào)查：利潤被轉(zhuǎn)移，娃哈哈集團(tuán)幾成“空殼”，國有股東權(quán)益或受損 “去娃哈哈化”風(fēng)波不斷！宗慶后去世后，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司采取了一系列舉措，包括商標(biāo)申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓、多地加工廠停產(chǎn)、尋找同行業(yè)代工以及推出新品牌等，這些舉動(dòng)引起了廣泛關(guān)注。部分前高管認(rèn)為，龐大的娃哈哈體系正在逐步走上一條“去娃哈哈化”的道路。

國資作為第一大股東的娃哈哈集團(tuán)，在企業(yè)治理方面存在諸多問題。有前高管指出，娃哈哈產(chǎn)品的利潤已轉(zhuǎn)移至由高管掌控的體外企業(yè)，導(dǎo)致娃哈哈集團(tuán)幾乎成為“空殼”。宗馥莉主導(dǎo)下的娃哈哈集團(tuán)風(fēng)波不斷，給品牌形象帶來負(fù)面影響。例如，5月中旬，今麥郎為娃哈哈代工純凈水引發(fā)市場質(zhì)疑。隨后，娃哈哈集團(tuán)承認(rèn)與今麥郎的合作，并表示因個(gè)別批次產(chǎn)品未通過出廠檢測，已于4月終止合作。此外，中富、宏全、新疆冰西域等多家企業(yè)也受委托代加工娃哈哈產(chǎn)品。近一年來，不少娃哈哈體系內(nèi)的產(chǎn)品加工廠傳出停產(chǎn)的消息，停工的企業(yè)超過15家，導(dǎo)致一系列員工維權(quán)事件。

針對(duì)代工和停產(chǎn)，娃哈哈方面解釋稱，去年因市場需求快速增長，公司出現(xiàn)產(chǎn)能緊張，因此啟動(dòng)應(yīng)對(duì)措施，委托工廠生產(chǎn)并進(jìn)行自有設(shè)備改造和新建廠。同時(shí)，為了增強(qiáng)終端市場響應(yīng)能力，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致部分工廠停工停產(chǎn)。與此相對(duì)的是，宗馥莉控制的宏勝飲料集團(tuán)有限公司卻在不斷增加投資建設(shè)娃哈哈產(chǎn)品工廠。例如，在廣東省河源投資10億元建設(shè)飲品及食品包裝項(xiàng)目，計(jì)劃在武漢擴(kuò)大產(chǎn)能。宗馥莉還對(duì)娃哈哈集團(tuán)進(jìn)行了大規(guī)模人員調(diào)整，管理層基本被替換為宏勝集團(tuán)的高管。員工層面，自2024年開始，大部分員工被要求轉(zhuǎn)簽合同到宏勝集團(tuán)。如果不簽訂勞動(dòng)合同，年底獎(jiǎng)金將大幅降低，工資也將減少或停發(fā)。

對(duì)于系列爭議，娃哈哈集團(tuán)表示這是公司向內(nèi)合規(guī)化改革和管理優(yōu)化所帶來的短期陣痛，所有變革是為了讓企業(yè)在行業(yè)中更好地深耕，建立更加高效、合規(guī)的現(xiàn)代化企業(yè)。然而，經(jīng)過20多年的發(fā)展，以國資為第一大股東的娃哈哈集團(tuán)已經(jīng)不再是整個(gè)娃哈哈體系的主要部分。管理層和職工持股會(huì)合計(jì)持股超過了國資，成立了多個(gè)與國資無關(guān)的投資平臺(tái)公司，投資建設(shè)了100多家娃哈哈產(chǎn)品加工廠。這些公司在股權(quán)上與娃哈哈集團(tuán)不存在權(quán)屬關(guān)系，但圍繞娃哈哈產(chǎn)品開展商業(yè)活動(dòng)。知情人士直言，這種操作涉嫌國有資產(chǎn)流失。

除了這些持股平臺(tái)，娃哈哈管理層在2003年成立了單獨(dú)持股的宏勝集團(tuán)，主要從事娃哈哈產(chǎn)品代加工。截至宗慶后去世前，宏勝集團(tuán)為娃哈哈代工的產(chǎn)品數(shù)量約占總產(chǎn)能的三分之一，享受了不少優(yōu)待。宏勝集團(tuán)雖然有自己的品牌，其營收主要還是來自為娃哈哈代工。知情人士透露，宏勝集團(tuán)的利潤率比娃哈哈高。

娃哈哈集團(tuán)多年來，大量的體外公司遍布產(chǎn)供銷環(huán)節(jié)，享受著娃哈哈帶來的利益。例如，桶裝水業(yè)務(wù)模式被改變后，大量利潤被轉(zhuǎn)移到宏勝集團(tuán)旗下公司。今年年初，宗馥莉試圖將“娃哈哈”系列商標(biāo)轉(zhuǎn)移到其控股的杭州娃哈哈食品有限公司，但被國資方發(fā)現(xiàn)并制止。隨后，宏勝集團(tuán)申請(qǐng)了“娃小哈”“宗小哈”等商標(biāo)，并宣布不排除推出全新自有品牌。

國資股東權(quán)益被“懸空”，盡管國資為娃哈哈集團(tuán)第一大股東，但在改制時(shí)國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并未實(shí)質(zhì)性收取，此后國有股權(quán)分紅也沒有取得。知情人士介紹，1999年至2007年間，國有股分紅借給娃哈哈集團(tuán)使用，利息獎(jiǎng)勵(lì)給經(jīng)營者和職工；2008年至2022年末，娃哈哈集團(tuán)未與上城區(qū)政府簽訂優(yōu)惠政策，賬面不進(jìn)行利潤分配，但每年出具形式上的股東會(huì)決議，管理層和職工持股會(huì)的分紅以“資金往來”名義拿走，國有股東則不分紅。

此外，近些年娃哈哈職工股份的權(quán)益也被指受到侵犯。2018年，娃哈哈集團(tuán)職工持股會(huì)啟動(dòng)回購職工股權(quán)，但數(shù)十位會(huì)員對(duì)回購方案的合規(guī)性提出質(zhì)疑，認(rèn)為回購時(shí)未進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估及公示，違反相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯職工權(quán)益。