6月5日，《歌手2025》監(jiān)制洪嘯回應了近期關于“00后”男團愛豆、時代少年團隊長馬嘉祺在節(jié)目中連續(xù)晉級引發(fā)的爭議。他表示，流量歌手參與節(jié)目需要勇氣，他們的流量確實很突出，甚至因此產生了較多爭論，但流量不應該成為他們的原罪。

洪嘯認為，盡管馬嘉祺的舞臺表現(xiàn)可能比其他前輩青澀一些，但他覺得這個舞臺應該多給他們一些機會，讓他們站在這里表達這一代人的聲音。

作為偶像男團時代少年團的隊長，馬嘉祺頻頻出現(xiàn)在各大音綜，從官宣參加此次《歌手》競演開始就爭議不斷。一方面，他的表現(xiàn)被粉絲和部分樂評人肯定，認為他代表了年輕歌手的天賦和潛力；另一方面，他連續(xù)晉級而一些公認的實力派歌手卻被淘汰，這讓不少觀眾質疑其唱功與舞臺表現(xiàn)是否匹配《歌手》的競技水準，節(jié)目是否因偏愛流量、被粉圈裹挾而偏離了音樂競技的本質。

洪嘯試圖為賽果尋求合理性，平衡爭議，但在這件事上，提出“流量不是原罪”的觀點有對觀眾進行道德綁架之嫌。這似乎暗示質疑馬嘉祺晉級的觀眾都是因為對流量明星有偏見，而否定他的努力，低估了大眾的審美判斷。

觀眾并非盲目反感流量，而是對《歌手》節(jié)目的定位有明確期待。該節(jié)目一直定位為頂級音綜，過往邀請的嘉賓大多是國內外頂尖唱將。這個舞臺從來不是新人練膽的地方，而是頂尖唱將的巔峰對決，競爭邏輯應是純粹的音樂性和專業(yè)性。若流量成為晉級因素，節(jié)目就會從“實力競爭”異化為“人氣比賽”，背離了音綜“以競演促交流，以舞臺決勝負”的初心。

馬嘉祺的唱功在年輕偶像中或許突出，但與《歌手》過往邀請的那英、韓紅、林志炫等相比，客觀來說差距明顯。洪嘯也承認，其舞臺表現(xiàn)仍顯青澀。如果說因為他是年輕歌手就要“多給機會”，那么還有很多兢兢業(yè)業(yè)磨煉唱功、多年來潛心創(chuàng)作的歌手，他們難道就不值得一個機會？如果“站上舞臺的勇氣”都可以成為晉級的理由，相信很多歌手都希望能登上這個舞臺，展現(xiàn)自己的勇氣。

比起馬嘉祺的唱功，更值得探討的是節(jié)目組對于流量邏輯的曖昧態(tài)度。洪嘯強調不該因流量而否定歌手，卻回避了流量是否影響賽制，是否成為“萬能通行證”的關鍵質問。目前，歌手的競演結果極大程度依賴現(xiàn)場觀眾投票，而現(xiàn)場觀眾的篩選則由節(jié)目組把控，缺乏公開性和透明度。誰能保證熱情超乎想象的粉絲們沒有想盡辦法成批去現(xiàn)場為偶像投票？

《歌手》這個級別的音綜應面對的是更廣闊的觀眾群體，而不是特定的粉絲群。如果表面上維持評分懸念，暗中計算流量變現(xiàn)，那就是對觀眾的一種欺騙。洪嘯如果真的想證明馬嘉祺晉級的合理性，不如好好想想如何保障競演結果最大程度地凸顯出專業(yè)，趨向于公平，別讓“粉絲喜愛度”凌駕于“音樂專業(yè)度”之上。

流量本身無罪，但在任何一個領域，“唯流量是從”都是危險的，必將引發(fā)反噬。節(jié)目總監(jiān)如此強調流量不是原罪，那么很多實力派的“沒流量”又是不是一種原罪呢？《歌手2024》去年回歸一舉爆火，靠的是歌手們令人驚艷的舞臺出圈，帶動了節(jié)目熱度。而《歌手2025》開播以來一直不溫不火，卻屢屢因賽果出人意料而引發(fā)爭議。節(jié)目總監(jiān)與其忙著指責觀眾對流量歌手太嚴格，不如反思一下，這檔節(jié)目對音樂價值的認知是否堅守了初心，是否尊重了觀眾，是否配得起華語樂壇王牌音綜的贊譽。