診所掛輸液半價(jià)橫幅 促銷(xiāo)引爭(zhēng)議!安徽合肥肥東縣某診所近日因懸掛“診所開(kāi)業(yè),輸液半價(jià)”橫幅引發(fā)爭(zhēng)議。該診所在6月11日開(kāi)業(yè)時(shí)推出針對(duì)常規(guī)感冒、咳嗽等病癥的半價(jià)輸液優(yōu)惠,稱(chēng)此舉為宣傳手段。然而,這一促銷(xiāo)方式被網(wǎng)友質(zhì)疑將醫(yī)療服務(wù)過(guò)度商業(yè)化,部分人認(rèn)為“看病輸液貨比三家”的做法有悖醫(yī)療嚴(yán)肅性。當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門(mén)回應(yīng)稱(chēng),此類(lèi)宣傳方式不妥,已要求撤下橫幅,但對(duì)其是否屬于需審批的“醫(yī)療廣告”尚難界定;市監(jiān)部門(mén)則表示可能涉嫌違規(guī),需現(xiàn)場(chǎng)核查。
類(lèi)似爭(zhēng)議早有先例。2024年昆明一家診所曾因“普通感冒平價(jià)輸液會(huì)員價(jià)68元”廣告被質(zhì)疑將醫(yī)療行為會(huì)員化,雖然衛(wèi)健局初查認(rèn)定未違規(guī),但輿論普遍認(rèn)為使用“會(huì)員價(jià)”等商業(yè)術(shù)語(yǔ)易引發(fā)公眾對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)逐利性的負(fù)面聯(lián)想。這種爭(zhēng)議反映出兩個(gè)核心矛盾:醫(yī)療機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)需求與公眾對(duì)醫(yī)療公益性的期待存在沖突;現(xiàn)行法規(guī)對(duì)醫(yī)療促銷(xiāo)行為界定模糊,《醫(yī)療廣告管理辦法》未明確“價(jià)格優(yōu)惠”是否屬于廣告審查范疇。
值得注意的是,輸液作為一種侵入性治療手段,在醫(yī)學(xué)界本就存在濫用爭(zhēng)議。我國(guó)輸液使用量長(zhǎng)期偏高,部分基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在“以輸液促營(yíng)收”現(xiàn)象。此次半價(jià)促銷(xiāo)可能加劇公眾對(duì)過(guò)度醫(yī)療的擔(dān)憂(yōu),尤其是低價(jià)可能吸引非必要輸液患者,反而違背合理用藥原則。這類(lèi)事件提示監(jiān)管部門(mén)需細(xì)化醫(yī)療促銷(xiāo)管理規(guī)范,在鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與保障醫(yī)療安全之間尋求平衡。