55歲男子打賞女主播花光兒子撫恤金 家庭糾紛引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議！最近幾天，一則關(guān)于安徽桐城一名男子將兒子60萬(wàn)死亡賠償金打賞給女主播的消息在網(wǎng)上持續(xù)傳播。官方介入?yún)f(xié)調(diào)后，6月10日雙方達(dá)成和解，女主播向?qū)Ψ酵诉€了15萬(wàn)元。對(duì)于其他情況，官方未給予詳細(xì)說(shuō)明。

這則消息從6月8日便開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。根據(jù)多位網(wǎng)友發(fā)布的信息，安徽桐城男子黃某持續(xù)打賞當(dāng)?shù)匾幻鞑バ苣?，共?jì)60萬(wàn)元，這筆錢(qián)是黃某兒子的死亡賠償金。黃某的妻子向熊某要求返還時(shí)雙方發(fā)生了糾紛。不少網(wǎng)友還曬出多段三四分鐘長(zhǎng)的視頻，稱是黃某家人向熊某討要賠償金時(shí)的直播畫(huà)面，但視頻里聲音嘈雜且對(duì)話為當(dāng)?shù)胤窖裕y以聽(tīng)清楚具體內(nèi)容。

6月10日，有人向熊某的賬號(hào)發(fā)去私信，但一直未得到回應(yīng)。疑似熊某的小號(hào)針對(duì)此事多次發(fā)布的文字信息稱，事情曝光后她得知黃某的家庭情況，第一時(shí)間湊了10萬(wàn)元給了黃某的妻子。她表示，有些蹭流量的主播將事情搞成這樣，使她和黃某妻子陷入了困境。她與黃某僅是主播與粉絲的關(guān)系，平時(shí)在直播間里只是正常的互動(dòng)，從未有過(guò)越界行為，也未通過(guò)私下承諾或情感欺騙誘導(dǎo)打賞。

6月11日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，在各級(jí)部門(mén)介入和調(diào)解下，熊某與黃某簽訂了和解協(xié)議，熊某向黃某支付了15萬(wàn)元。該網(wǎng)友還曬出了一張“收條”，內(nèi)容是通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金共收到了熊某15萬(wàn)元，收款人簽名是黃某。當(dāng)晚，熊某在其賬號(hào)進(jìn)行直播時(shí)也稱，出于人道主義退還了15萬(wàn)元，并展示了一張“收條”。

記者聯(lián)系了新渡鎮(zhèn)政府，工作人員證實(shí)此事確實(shí)在10日處理結(jié)束，具體情況需聯(lián)系宣傳、網(wǎng)信部門(mén)。隨后，記者從桐城市相關(guān)部門(mén)了解到，此事經(jīng)有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，確實(shí)處理結(jié)束，10日晚雙方簽了協(xié)議達(dá)成和解，女主播退還了15萬(wàn)元。至于黃某是否打賞了60萬(wàn)元以及打賞金是否為兒子死亡賠償金等問(wèn)題，工作人員稱具體細(xì)節(jié)他們并不掌握，無(wú)法給出準(zhǔn)確回答。

近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起，圍繞直播打賞產(chǎn)生的各類(lèi)糾紛日益增多。律師表示，一般情況下，成年人作為完全民事行為能力人，其在直播平臺(tái)的打賞行為被視為自愿處分財(cái)產(chǎn)的行為。但如果存在欺詐行為或違背公序良俗的情況，則有可能要求主播或平臺(tái)返還部分或全部打賞款項(xiàng)。此外，配偶可能以“夫妻共同財(cái)產(chǎn)被單方處置”為由追回打賞。夫妻共同財(cái)產(chǎn)在處置時(shí)一般需雙方協(xié)商一致，一方未經(jīng)另一方同意擅自處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可能損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，天價(jià)打賞糾紛案件在司法實(shí)踐中需要綜合考慮交易公平原則、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、公序良俗等因素進(jìn)行判斷。