去年2月,楊某與某公司簽訂房屋租賃合同后,將購買的部分泡泡瑪特玩偶放入屋內(nèi),但未告知該公司。隨后,某公司請保潔打掃房屋衛(wèi)生時,保潔員誤將這些玩偶及展柜、展示盒當(dāng)作廢品丟棄。楊某稱丟失了170多個泡泡瑪特擺件,最便宜的每個59元,并因此將某公司起訴至法院,要求賠償2萬元。
近日,北京市大興區(qū)人民法院公布了一審判決結(jié)果。法院認(rèn)為,保潔員和楊某自身均存在過錯。楊某提交的證據(jù)不足以證明其丟失的具體數(shù)量,法院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù),考慮雙方的過錯程度以及泡泡瑪特玩偶的價值,依法酌定某公司賠償楊某2000元。
根據(jù)楊某的陳述,他在簽約當(dāng)天支付了房租、押金及其他費用,并按某公司要求留下了進(jìn)門鑰匙。某公司于2月25日安排人員對室內(nèi)進(jìn)行了保潔。幾天后,楊某發(fā)現(xiàn)自己的物品丟失,包括泡泡瑪特玩偶及一個玻璃展柜、若干塑料展示盒。楊某認(rèn)為某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,遂提起訴訟。
經(jīng)調(diào)查,某公司的員工薛某在詢問筆錄中表示,租戶并未告知他們已將個人物品搬進(jìn)房屋內(nèi)。如果租戶提前告知,他們會向保潔交代客戶的要求。保潔員趙某某則表示,在收拾房間時,沒有特意叮囑的情況下,她會認(rèn)為上一任租戶留下的物品是不要的垃圾。鄰居張某某也證實,她在保潔員離開后撿走了黃袋子和木柜里的塑料玩具,但因覺得無用而扔到了樓下垃圾站。
法院審理認(rèn)為,保潔員在未確認(rèn)清楚的情況下擅自處理物品存在過錯,同時楊某未告知某公司房屋內(nèi)有貴重物品也有一定責(zé)任。最終,法院依法酌定某公司賠償楊某2000元。