寵物醫(yī)院回應(yīng)：

小貓死亡是因?yàn)樗歪t(yī)時(shí)體況太差

記者陪同王女士來(lái)到暖陽(yáng)寵物醫(yī)院。負(fù)責(zé)小老二治療的李醫(yī)生告訴記者，小貓送醫(yī)后，他們先做了檢查，發(fā)現(xiàn)有脫水和低溫情況。后續(xù)出來(lái)的檢測(cè)報(bào)告還顯示，小貓有低血糖，腎臟也不好，還有肺炎。加上小貓身體本來(lái)就弱，很難搶救過(guò)來(lái)。他們也將情況告知寵主，當(dāng)天所有的治療均經(jīng)過(guò)王女士同意。

“我們告訴寵主，貓咪在喘，脫水嚴(yán)重，還有就是低溫，貓咪隨時(shí)會(huì)死亡。我們看它舌頭沒(méi)有發(fā)紫的情況，沒(méi)有第一步安排吸氧。因?yàn)樨堖涿撍貏e嚴(yán)重，我們給它皮下補(bǔ)液，補(bǔ)了差不多5毫升左右的生理鹽水，等它吸收了一段時(shí)間，再給它采血。采血量非常少，這些操作不會(huì)引起貓咪直接死亡。”李醫(yī)生認(rèn)為貓咪死亡主要原因，是送醫(yī)時(shí)體況太糟糕。

李醫(yī)生進(jìn)一步解釋道，“同事拿了保溫毯，插上去之后，我們確實(shí)沒(méi)有第一時(shí)間檢查是不是處于打開(kāi)的狀態(tài)。寵主跟我們說(shuō)是她打開(kāi)的保溫毯，但前后差幾分鐘或者十幾分鐘沒(méi)有加熱的狀態(tài)，并不會(huì)導(dǎo)致貓咪死亡。”

經(jīng)過(guò)協(xié)商，寵物醫(yī)院給出兩套解決方案，一是退還小貓的治療費(fèi)用，另一個(gè)是可以補(bǔ)償王女士一只德文小貓，或者把買(mǎi)德文小貓的錢(qián)轉(zhuǎn)給王女士。對(duì)此，王女士都不太滿意。

律師分析：

小貓死亡誘因多樣

寵物醫(yī)院應(yīng)按照相應(yīng)過(guò)錯(cuò)比例

承擔(dān)責(zé)任

小貓?jiān)谥委熤兴劳?，?zé)任到底由誰(shuí)承擔(dān)？記者咨詢了浙江和從律師事務(wù)所曹理尚律師。

曹律師介紹，從法律角度看，寵物也屬于廣義上的財(cái)產(chǎn)范疇。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“在這起糾紛中，王女士的小貓?jiān)谒歪t(yī)時(shí)，自身健康狀況就不容樂(lè)觀，存在低血糖、腎臟問(wèn)題以及肺炎等狀況。寵物醫(yī)院的醫(yī)生自認(rèn)‘治療當(dāng)天比較忙，沒(méi)有第一時(shí)間檢查保溫毯是否處于打開(kāi)狀態(tài)’，因此寵物醫(yī)院在治療過(guò)程中也存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致小貓沒(méi)有及時(shí)得到保溫護(hù)理”曹律師分析道，小貓的死亡是多種因素綜合作用的結(jié)果，“寵物醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)并非導(dǎo)致其死亡的最主要原因，醫(yī)院應(yīng)按照相應(yīng)過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，具體比例可由雙方協(xié)商確定?！?/p>