2025年6月14日，陳可辛執(zhí)導(dǎo)的《醬園弄·懸案》作為上海國(guó)際電影節(jié)開幕影片首映。該片改編自民國(guó)奇案“醬園弄?dú)⒎虬浮保瑓R集了章子怡、楊冪、趙麗穎等明星陣容，引發(fā)廣泛關(guān)注。首映后，觀眾對(duì)電影的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)明顯分化。一方面，章子怡的演技備受贊譽(yù)，鏡頭語(yǔ)言和時(shí)代質(zhì)感得到認(rèn)可；另一方面，劇本邏輯薄弱、女性主義主題流于表面等問題飽受批評(píng)。

章子怡飾演的詹周氏成為影片的最大亮點(diǎn)。她通過細(xì)膩的眼神戲和肢體語(yǔ)言，將角色從隱忍到覺醒的過程刻畫得淋漓盡致。有觀眾評(píng)價(jià)說，她的眼神里充滿了舊社會(huì)女性的血淚。為了貼近角色，章子怡甚至專門去屠宰場(chǎng)觀察殺豬過程，以體驗(yàn)角色的心理沖擊。相比之下，楊冪和趙麗穎的表演則引發(fā)了兩極化評(píng)價(jià)。楊冪顛覆形象飾演落魄女囚，素顏妝容和刀疤妝獲得好評(píng)；趙麗穎飾演的先鋒作家雖然展現(xiàn)了雙重人格，但臺(tái)詞生硬和情緒切換突兀的問題也被指出。

影片試圖通過群像戲展現(xiàn)時(shí)代洪流下的女性命運(yùn)，但實(shí)際呈現(xiàn)顯得支離破碎。觀眾批評(píng)其主題散亂，主線劇情薄弱，詹周氏的殺人動(dòng)機(jī)僅用“家暴反抗”草草帶過。圍繞案件展開的群像故事被指“空中樓閣”。剪輯混亂、節(jié)奏拖沓等問題進(jìn)一步放大了劇本缺陷，部分觀眾直言“看困了”。

影片宣發(fā)以“女性覺醒”為核心，但實(shí)際表達(dá)被批評(píng)為“口號(hào)化”。詹周氏的覺醒被設(shè)計(jì)為男性角色的“啟蒙”結(jié)果，而非源于自身覺醒。影片中“女性用筆作劍”的隱喻也被指脫離歷史語(yǔ)境，淪為“精英式女權(quán)”的表演。

陳可辛試圖通過“女性群像”拓寬商業(yè)片邊界，但劇本對(duì)女性困境的探討止步于表象。王許梅（楊冪飾）為減刑出賣身體的情節(jié)被批“違背女權(quán)邏輯”；而詹周氏的法庭翻供戲因缺乏心理鋪墊被指“強(qiáng)行煽情”。有學(xué)者指出，影片用獵奇案件包裝女權(quán)議題，卻未觸及封建制度與父權(quán)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)矛盾。

盡管影片預(yù)售票房突破1200萬(wàn)，但點(diǎn)映后的差評(píng)導(dǎo)致觀眾期待值下滑。豆瓣開分預(yù)測(cè)不足7.5分，業(yè)內(nèi)擔(dān)憂其難以達(dá)到預(yù)期的票房目標(biāo)。部分觀眾表示：“章子怡值得看，但電影不值得花錢。”

國(guó)內(nèi)版本分為上下兩部，首映的《懸案》僅呈現(xiàn)案件前半段，引發(fā)觀眾不滿。有影評(píng)人分析，此舉可能是為了暑期檔“長(zhǎng)線撈金”，但可能適得其反，觀眾沒耐心等待第二部，反而會(huì)拖累口碑。

從《隱秘的角落》到《醬園弄》，懸疑加社會(huì)議題的組合屢試不爽，但同質(zhì)化敘事導(dǎo)致觀眾審美疲勞。影片試圖用女性主義突圍，卻因議題挖掘淺嘗輒止而失分。全明星陣容本是票房保障，但在《醬園弄》中配角淪為“打卡式出演”，削弱了觀眾對(duì)導(dǎo)演調(diào)度能力的信任。真實(shí)案件改編需兼顧戲劇性與歷史尊重。影片為強(qiáng)化戲劇沖突虛構(gòu)了過多支線人物，削弱了歷史厚重感。

《醬園弄》的口碑兩極化既是陳可辛創(chuàng)作野心的體現(xiàn)，也是國(guó)產(chǎn)電影工業(yè)化進(jìn)程中的陣痛。盡管劇本與主題存在硬傷，但章子怡的演技和鏡頭語(yǔ)言的考究仍為影片保留了討論空間。未來如何在商業(yè)類型片中平衡藝術(shù)表達(dá)與觀眾需求，仍是從業(yè)者亟待解決的命題。