案發(fā)后,一個(gè)更令人心寒的細(xì)節(jié)浮出水面:葉某志的父親葉某業(yè)協(xié)助兒子將作案菜刀扔進(jìn)魚(yú)塘,最終因涉嫌毀滅證據(jù)罪被刑拘。4月26日,廉江市公安局的一紙鑒定掀起了更大的波瀾。鑒定意見(jiàn)書(shū)明確寫(xiě)著:葉某志被診斷為精神分裂癥,作案時(shí)具有“限定刑事責(zé)任能力”。
被害人家屬完全無(wú)法接受這一結(jié)論。他們立即向廉江市公安局提出申訴,質(zhì)疑鑒定結(jié)果的公正性?!皟词肿靼笗r(shí)思路清晰,還知道逃跑。”何先生憤怒地表示。葉女士則強(qiáng)調(diào):“檢察院告訴我們兇手已經(jīng)吃了五年的藥,但案發(fā)前全村沒(méi)任何人知道他有精神病?!?/p>
面對(duì)質(zhì)疑,警方在6月24日的書(shū)面回復(fù)中解釋:鑒定由茂名市第三人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所進(jìn)行,并建議家屬如有異議可向檢察機(jī)關(guān)提出。
案發(fā)三個(gè)月來(lái),被害人家屬承受著常人難以想象的痛苦。三名至親的遺體至今仍存放在殯儀館未能下葬,家屬在等待一個(gè)公正的交代。“案發(fā)至今,對(duì)方家屬?gòu)奈聪蛭覀兊狼?。”何先生痛心地說(shuō)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)賠償,家屬態(tài)度堅(jiān)決——“我們不要民事賠償,就希望重判兇手”。
當(dāng)?shù)卣颜归_(kāi)善后工作。石頸鎮(zhèn)民政部門(mén)上門(mén)解釋救助政策,司法、婦聯(lián)等部門(mén)也不定時(shí)聯(lián)系受害人家屬提供幫助。但這些撫慰難以平息家屬心中的創(chuàng)傷和憤怒。
目前案件已進(jìn)入關(guān)鍵階段。2025年4月27日,該案移送廉江市人民檢察院審查起訴。法律界人士指出,若“限定刑事責(zé)任能力”的鑒定成立,兇手可能不會(huì)被判處死刑立即執(zhí)行。案發(fā)后葉某志父親將作案菜刀扔進(jìn)魚(yú)塘的舉動(dòng),與被害家庭三個(gè)多月未能安葬親人的痛苦,形成了殘酷對(duì)比。
法律對(duì)精神疾病患者的責(zé)任認(rèn)定本意在于保障公平,但當(dāng)“精神分裂”的診斷與村民“從未聽(tīng)說(shuō)他有精神疾病”的證詞相沖突,當(dāng)限定責(zé)任能力遭遇連殺三人的極端暴力,法律的精密刻度正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。