記者聯(lián)系上了該動物園原園長張某,其回應(yīng)稱,此事去年市紀(jì)委已經(jīng)處理過,包括張先生舉報(bào)的偷稅漏稅情況,稅務(wù)部門也都處理了,相關(guān)責(zé)任人都受到了處分。張某承認(rèn)確實(shí)有個(gè)人收款碼,但市紀(jì)委介入后已經(jīng)糾正,并將錢都弄回“大賬”,不存在私分公款以及貪污公款上千萬元等情況。張某還表示,舉報(bào)人張先生確實(shí)曾是動物園內(nèi)經(jīng)營戶,也是實(shí)名舉報(bào),但他舉報(bào)的事已經(jīng)處理完。
記者隨后聯(lián)系了平頂山市園林綠化中心主要負(fù)責(zé)人,說明情況后,其轉(zhuǎn)達(dá)給該中心一名分管負(fù)責(zé)人與記者進(jìn)行了聯(lián)系。該分管負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,涉事動物園確實(shí)是該中心下面二級單位的一個(gè)班組,規(guī)模較小,門票定價(jià)10元,除了春節(jié)有客流,平常人很少,一年收入才100多萬元,門票收入無法負(fù)擔(dān)動物的飼料費(fèi),不存在用個(gè)人收款碼收款上千萬元以及與園林綠化中心分成的情況。對于張先生舉報(bào)的動物園用個(gè)人收款碼收款一事,該負(fù)責(zé)人并未正面回應(yīng),只稱市紀(jì)委已調(diào)查過此事,但未透露調(diào)查結(jié)果。
平頂山市稅務(wù)局第三稽查局工作人員證實(shí),他們確實(shí)曾接到過張先生的舉報(bào),并進(jìn)行了調(diào)查,同時(shí)向他反饋了調(diào)查結(jié)果,還獎勵了500元。如今,張先生又向河南省稅務(wù)局進(jìn)行了舉報(bào),案件剛轉(zhuǎn)來,目前他們已重新立案查處,正在辦理中。
律師周兆成認(rèn)為,如果該動物園被舉報(bào)情況屬實(shí),其行為可能涉嫌違法犯罪。如果動物園為國有性質(zhì),相關(guān)工作人員利用職務(wù)便利通過個(gè)人收款碼收取門票款并與上級單位私分,存在非法占有國有財(cái)產(chǎn),可能構(gòu)成貪污罪;如果動物園非民營且不屬于國有單位,相關(guān)人員利用職務(wù)便利將單位門票收入通過個(gè)人收款碼收取后與上級單位分成,并非法占為己有,可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪;如果動物園為國有單位,違反國家規(guī)定以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人,還可能構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪,需追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。此外,該行為還可能違反《稅收征收管理法》等法律法規(guī),存在偷逃稅款問題,需承擔(dān)補(bǔ)繳稅款、加收滯納金、繳納罰款等行政責(zé)任。