隨著高考結(jié)束,不少高中畢業(yè)生選擇在這個(gè)暑期學(xué)車(chē)考駕照。根據(jù)山東濟(jì)南交警發(fā)布的數(shù)據(jù),今年暑期濟(jì)南報(bào)名參加駕照考試的考生將有4.6萬(wàn)人,其中剛參加完高考的學(xué)生是報(bào)名主力軍。
然而,調(diào)查發(fā)現(xiàn),各地駕校報(bào)名火熱背后,暗藏著“低價(jià)引流”“包過(guò)承諾”等陷阱,缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生非常容易上當(dāng)。專(zhuān)家指出,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、違法成本低、維權(quán)取證難等因素縱容了這些亂象,呼吁加強(qiáng)監(jiān)管并完善投訴機(jī)制。
一些駕校以低價(jià)吸引學(xué)員,但實(shí)際上卻隱藏著層層加碼的費(fèi)用。例如,去年山東的一名學(xué)生李超被廣告中2888元全包的價(jià)格吸引,但后來(lái)卻被要求額外支付1300元的“考場(chǎng)模擬費(fèi)”和“考試服務(wù)費(fèi)”。內(nèi)蒙古包頭的學(xué)生張寧也遭遇類(lèi)似情況,教練索要“燃油補(bǔ)貼費(fèi)”,最終他多交了近2000元。河南省焦作市交通運(yùn)輸局發(fā)布的駕校5月份投訴情況公告中也特別警示了這種“低價(jià)陷阱”。
一名資深駕校教練表示,正規(guī)駕校的運(yùn)營(yíng)成本較高,過(guò)低的價(jià)格根本無(wú)法維持正常教學(xué)。這些低價(jià)招生的機(jī)構(gòu)要么在后續(xù)以各種名義加收費(fèi)用,要么壓縮培訓(xùn)時(shí)間和質(zhì)量,導(dǎo)致學(xué)員難以通過(guò)考試。
北京律協(xié)消費(fèi)者權(quán)益專(zhuān)委會(huì)副主任饒偉指出,如果駕校僅以“低價(jià)”吸引學(xué)員,但未明確該價(jià)格所包含的具體服務(wù)內(nèi)容,或者表述模糊不具體,后續(xù)又以各種名義加價(jià)收費(fèi),這種行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和價(jià)格法,涉嫌價(jià)格欺詐,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。
除了低價(jià)陷阱,一些駕校還打著“包過(guò)”的噱頭吸引學(xué)員。廣東佛山的龐女士看到一則“代考駕照”的廣告后,被騙走了數(shù)千元。重慶大學(xué)生王云也在駕考報(bào)名時(shí)遇到教練暗示給考官“好處費(fèi)”就能包過(guò)的騙局。某二手交易平臺(tái)上存在不少標(biāo)榜“速成”“替考”的鏈接,聲稱(chēng)可代考全國(guó)駕照,但這些行為都是非法的,且可能涉及組織考試作弊罪。