因涉案金額特別巨大且詐騙行為持續(xù)時間長，某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注。2023年，鄭州市中院的刑事判決書顯示，席薇在2009年至2022年間虛構(gòu)理財產(chǎn)品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等為由，先后從31名客戶處騙取了1.6億余元的理財本金，截至案發(fā)時尚有9000余萬元未返還，其中6000余萬元被用于直播打賞。最終，席薇因詐騙罪被判處無期徒刑，直播平臺及主播被要求退還贓款。

近日，圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進行中。部分受害人將席薇供職的緯二路支行的上級分行起訴至法院，要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，卷入此案的映客直播平臺也提出了執(zhí)行異議，認為法院不應(yīng)對其進行刑事追繳。

席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行如今已成為農(nóng)產(chǎn)品展銷中心的一部分。她在13年間虛構(gòu)理財產(chǎn)品，詐騙客戶9000余萬元。朱先生及其妻子是受害者之一，損失了855萬元理財本金。他們最初通過該支行的一位副行長進行理財投資，副行長病退前告訴他們以后由席薇對接。2021年，朱先生的一筆1000萬元的理財產(chǎn)品到期后，席薇頻繁向其妻子推薦新的理財產(chǎn)品，并稱這是銀行內(nèi)部產(chǎn)品，能保本保息且收益高。最終，朱先生的妻子在該支行簽訂了理財協(xié)議，并將855萬元轉(zhuǎn)到了席薇指定的賬戶。直到理財?shù)狡诙X無法退回時，才發(fā)現(xiàn)席薇已因涉嫌詐騙罪被警方立案調(diào)查。

據(jù)判決書披露，最初發(fā)現(xiàn)席薇詐騙并報案的是投入400萬元本金理財?shù)膹埾壬Ｋ?022年4月21日駕車帶席薇到鄭州市公安局金水分局報案。警方在席薇住處搜出偽造的銀行公章和大量虛假理財產(chǎn)品協(xié)議書，這起持續(xù)13年的詐騙案才逐漸浮出水面。席薇利用擔(dān)任某銀行鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理的身份，騙取31名被害人共計9448.215萬元。截至案發(fā)前，尚有9000余萬元未收回。

2023年10月，鄭州市中院對該案作出判決，認為席薇犯罪行為持續(xù)時間長，詐騙多人財物，且將所騙資金用于揮霍性消費，給被害人造成巨大經(jīng)濟損失。最終，席薇以詐騙罪被判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行于2022年4月20日完成注銷。

判決書還披露，席薇騙取的9000余萬元贓款中，除了用于購買轎車、奢侈品、衣物及兩套房產(chǎn)外，還在直播平臺充值并打賞給主播6000余萬元。蜜萊塢公司旗下的映客直播平臺成為主要打賞對象，席薇在該平臺充值5951萬元。蜜萊塢公司認為，席薇的行為不屬于合理的消費行為，應(yīng)依法予以追繳。但該公司對法院的追繳決定提出異議，認為其盡到了合理審查及注意義務(wù)，不應(yīng)被追繳。

目前，蜜萊塢公司已被法院按比例發(fā)還給了受害人1887萬元。此外，檢方建議銀行方面應(yīng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。已有受害人通過民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行。朱先生的妻子隨女士以財產(chǎn)損害為由起訴該銀行鄭州分行，要求賠償855萬元的理財本金及利息。雖然一審、二審均被駁回，但檢察院認為法院裁定適用法律錯誤，建議再審。