2025年6月26日，四川省都江堰市人民法院里熱鬧得像“吃瓜現(xiàn)場(chǎng)”——被告人白某某和徐某的“熊貓謠言”案在此一審公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。這出持續(xù)一年多的網(wǎng)絡(luò)鬧劇，終于以二人雙雙領(lǐng)刑畫上句號(hào)，網(wǎng)友紛紛拍手稱快：“這波操作，真是‘謠言一時(shí)爽，鐵窗兩行淚’！”

時(shí)間倒回2023年3月，白某某和徐某這對(duì)“造謠搭子”盯上了“頂流”大熊貓。為賺流量、吸粉絲，二人化身“編劇+導(dǎo)演”，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)瘋狂炮制某科研單位“虐待大熊貓”的虛假視頻。從“熊貓被粗暴對(duì)待”到“工作人員虐待國(guó)寶”，劇情一個(gè)比一個(gè)離譜，配文更是煽動(dòng)性拉滿：“不轉(zhuǎn)發(fā)不是中國(guó)人！”“趕緊舉報(bào)，還熊貓公道！”

這波操作果然“效果顯著”。截至二人到案時(shí)，相關(guān)虛假視頻累計(jì)播放量高達(dá)545054次，轉(zhuǎn)發(fā)1245次，評(píng)論9521條，點(diǎn)贊46404次——數(shù)據(jù)之夸張，連專業(yè)“水軍”看了都得喊聲“師父”。更離譜的是，二人還煽動(dòng)網(wǎng)民集體投訴舉報(bào)，導(dǎo)致科研單位辦公電話被打爆，工作人員正常生活被攪得雞飛狗跳。有網(wǎng)友調(diào)侃：“這哪是保護(hù)熊貓？分明是‘保護(hù)’自己的流量錢包！”

2025年6月26日庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人直接甩出“數(shù)據(jù)大禮包”：播放量、轉(zhuǎn)發(fā)量、評(píng)論區(qū)截圖……每項(xiàng)數(shù)據(jù)都像一記重錘，砸得白某某和徐某啞口無言。面對(duì)鐵證，二人終于承認(rèn)：“就是想賺點(diǎn)流量錢，沒想到后果這么嚴(yán)重?！?/p>

法院審理認(rèn)為，白某某、徐某為謀取非法利益，捏造、散布虛假信息，煽動(dòng)網(wǎng)民投訴舉報(bào)，嚴(yán)重?cái)_亂科研單位辦公秩序，影響工作人員正常生活，已構(gòu)成尋釁滋事罪。不過，鑒于二人到案后如實(shí)供述罪行，屬于坦白情節(jié)，法院依法從輕處罰：白某某被判處有期徒刑一年六個(gè)月，徐某被判處有期徒刑一年二個(gè)月。聽到判決結(jié)果，二人當(dāng)場(chǎng)表示“服判不上訴”——這波“求生欲”雖然來得遲，但總算沒白費(fèi)。

當(dāng)天，約20名被告人親友及各界群眾旁聽了庭審。有位大爺邊聽邊搖頭：“現(xiàn)在有些人為了火，啥謠都敢造，真是‘造謠一張嘴，辟謠跑斷腿’！”庭審結(jié)束后，法官趁熱打鐵普法：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，編造虛假信息擾亂社會(huì)秩序，輕則行政處罰，重則刑事追責(zé)！”

這起案件也引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人點(diǎn)贊法院判決：“判得好！讓造謠者知道，‘鍵盤’不是‘武器’，是‘鐐銬’！”也有人反思：“熊貓是國(guó)寶，科研人員更是守護(hù)國(guó)寶的英雄，怎么能被這樣污蔑？”更有法律博主總結(jié)：“流量可以變現(xiàn)，但底線不能變現(xiàn)；網(wǎng)紅可以當(dāng)，但‘網(wǎng)黑’不能當(dāng)！”

白某某和徐某的“熊貓謠言”案，看似是一場(chǎng)荒誕鬧劇，實(shí)則暴露了部分人為流量不擇手段的畸形心態(tài)。正如網(wǎng)友所說：“熊貓那么可愛，怎么忍心用它當(dāng)‘流量工具人’？”而法院的判決，無疑給所有“鍵盤俠”上了一課：網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清，需要每個(gè)人共同守護(hù)；為了一己私利造謠生事，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

如今，這出鬧劇已落幕，但留給我們的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。在這個(gè)“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，如何守住底線、不越紅線，是每個(gè)網(wǎng)民的必修課。真實(shí)是網(wǎng)絡(luò)的底色，法治是行為的邊界，只有心存敬畏，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。畢竟，誰也不想因?yàn)橐粫r(shí)嘴快，從“吃瓜群眾”變成“法庭被告”吧？

最后，用網(wǎng)友的神總結(jié)收尾：“熊貓吃竹子，造謠吃‘竹筍炒肉’（指挨打）；科研人員護(hù)熊貓，法律=護(hù)科研人員——這波，正義永不缺席！”

#搜索話題6月創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#