關(guān)于如何認定“中國企業(yè)”和“醫(yī)療器械的原產(chǎn)地”,根據(jù)執(zhí)行條例第2.2條,企業(yè)的所屬地是指該企業(yè)依法注冊成立并實質(zhì)經(jīng)營的國家或地區(qū);如果該企業(yè)在注冊地不存在實質(zhì)經(jīng)營,則指可對其直接或間接行使支配性影響的個人或?qū)嶓w的所屬地。關(guān)于醫(yī)療器械的原產(chǎn)地,完全在單個國家或地區(qū)獲得的貨物視為原產(chǎn)于該國家或地區(qū);生產(chǎn)涉及多個國家或地區(qū)的貨物,其原產(chǎn)地應(yīng)認定為,在具備相應(yīng)設(shè)施的企業(yè)中,經(jīng)過最后實質(zhì)性且經(jīng)濟合理的加工或制作,制成新產(chǎn)品或代表制造的重要階段的國家或地區(qū)。
歐盟《IPI法案》本身并未對受IPI措施影響的相關(guān)方設(shè)立申訴渠道或其他救濟措施。受影響的企業(yè)仍可通過合理的產(chǎn)業(yè)布局及其他歐盟法律途徑緩解負面影響。貿(mào)易和經(jīng)濟安全委員馬羅什·謝夫喬維奇表示,這些措施是為了給歐盟企業(yè)爭取公平的競爭環(huán)境,歐盟仍然致力于通過與中國對話來解決這些問題。如果中國提出的解決方案能有效解決其關(guān)切,《IPI法規(guī)》框架允許暫?;虺蜂N這些措施。