而且,馬斯克不一定需要通過推舉自己的候選人來實現(xiàn)這一目標(biāo)?;蛟S承諾給獨立議員或搖擺的兩黨議員提供資金支持和發(fā)聲平臺,就能幫助馬斯克在一定程度上實現(xiàn)奪取國會議席的目標(biāo)。畢竟,共和黨內(nèi)并非沒有特朗普的反對派。美國國會圍繞特朗普“大而美”法案舉行的投票中,就有1名共和黨參議員和4名共和黨眾議員投了反對票。懾于馬斯克的影響力,在馬斯克與特朗普公開鬧翻之后,美國國會絕大多數(shù)議員都態(tài)度謹(jǐn)慎,不輕易表態(tài)。
當(dāng)然,也要看到,盡管馬斯克在奪取國會議席上可能有途徑,但“美國黨”要轉(zhuǎn)化為更大的政治力量,不是僅憑“鍵政”就能實現(xiàn)的。從網(wǎng)絡(luò)民意走向看,美國網(wǎng)民不是只支持馬斯克成立第三黨來沖破兩黨體制。2023年蓋洛普的民調(diào)顯示,多數(shù)美國網(wǎng)民希望美國政壇出現(xiàn)新生力量的比例達(dá)到了20年來最高。今年6月18日,英國知名民調(diào)機構(gòu)輿觀發(fā)布的民調(diào)也顯示了同樣的結(jié)果。
高達(dá)65%的網(wǎng)民支持馬斯克成立“美國黨”并不奇怪,畢竟這是點點鼠標(biāo)就能做的事。但馬斯克的“美國黨”政治能量的上限,很可能就是奪取個別國會席位,而不會更高。如果真的想通過參與美國總統(tǒng)大選以改變美國的政治生態(tài),就會面臨諸多體制性障礙。例如,美國各州已形成了事實上只保護驢象兩黨的選舉制度,馬斯克的南非出身背景決定了他只能推舉其他候選人,而其出資和宣傳方式都可能面臨各種法律挑戰(zhàn)。再如,美國聯(lián)邦和各州法律都對選舉期間的言論有限制性制度,在言論真假、惡意、誹謗等標(biāo)準(zhǔn)方面有各種設(shè)定。這本是馬斯克擅長的領(lǐng)域,但他大約無法像特朗普一樣隨意踩線,復(fù)雜的制度障礙給他挖了足夠多的坑。
更重要的是,線上可以輕易實現(xiàn)病毒式傳播,但在線下,沒有可靠的基層組織和對草根階層的動員能力,很難擴大政治地盤。而這些正是馬斯克所匱乏的。事實上,美國歷史上也沒有第三黨在總統(tǒng)大選中脫穎而出的先例。馬斯克先天不足的“美國黨”也恐難成例外。也就是說,他難以改變美國的兩黨體制。
特朗普政府于1月31日晚宣布,要求包括《紐約時報》在內(nèi)的四家媒體從他們在五角大樓的專用辦公場所撤走。此舉的理由是為其他媒體騰出空間
2025-02-02 09:15:45紐約時報等媒體被趕出五角大樓美“群聊泄密”事件持續(xù)發(fā)酵。3月26日,《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德堡公開了關(guān)于打擊也門胡塞武裝作戰(zhàn)計劃群聊的全文內(nèi)容
2025-03-28 00:05:32特朗普批媒體持續(xù)報道群聊泄密事件